[БендеровецЪ]

Биполярный транзистор управляется напряжением. Наличие базового тока это неприятность, обусловленая тем что не все неосновные носители в базе улавливаются полем коллектора.

[bobby_ii]

кстати в схемах повторитель/гст если перевернуть схему или нагрузку (так чтобы нагрузка была параллельно повторителю и последовательно с гст, получим постоянный ток потребления, т.е. сигнал не пойдёт через БП, что снижает требования к оному.

[Tetragramaton]

Не нужно там ничего уменьшать, пусть хоть -135, хоть -125 пофиг.

Та ясно, я просто посмотрел как перегружается этот ВК. Очень хорошо всё получается... ( я вообще не верю симулятору на уровнях расчета меньше 100 дб, по этому насильно тестирую схемы так чтоб нелинейность вылазила гораздо раньше)

TDA 7265 имеет КГ 0.2% до 10 вт , и до 1 процента на 20 ваттах (15кГц)... и ВЧ на ней звучат очень хорошо кстати приятно слушать.

[nazar]

Я думаю что на 10К у неё будет не лучше -135дб. Да и то, если без нагрузки.

оптимистичненько, я б меньше дал)

[begemot]

Я думаю что на 10К у неё будет не лучше -135дб. Да и то, если без нагрузки.

оптимистичненько, я б меньше дал)

Да она в общем не плохая микросхема. Только немного капризная. Вот 49990 это дубовое изделие. С ней очень просто работать.
Хотя точных цифр у меня нет, я их ковырял по большей части во всяких композитах.

[БендеровецЪ]

LME49990 10kHz +9.5dBVrms
Кстати класический пример когда из-за высокого токового шума результирущая волосатость схемы выше. Резисторы было лень менять :)

Упс, не в ту тему запостил.

[begemot]

Как-то у тебя всё слишком хорошо мерится. Интересно почему. На 3V RMS -154dB 2 и 3 гармоники. У меня так даже в композитах обычно немного похуже. Правда соотношение примерно такое-же, на 2.5-3В 2ая и 3я становятся одинаковыми, дальше 3 растёт быстрее. Какое-то ты волшебное слово знаешь...

[БендеровецЪ]

Ну она практически на холостом ходу. Делитель ОС раскачивается буфером. Ну а вобще это, компенсационные методы преукрашивают :)

[begemot]

Ну эта..., во мне чёрная зависть говорит...
А какие резисторы в ОСи?

[begemot]

Кстати, а что у SRS означает averaging? Оно синхронно с сигналом?

[БендеровецЪ]

Вишейвские мэлфы. Могу посмотреть тип, но, измерительный мост у меня из одинаковых резисторов в этом случае, т.е. их нелинейность компенсируюется, если она повторяемая. Что даже хорошо, т.к. ищем нелинейность ОУ а не резисторов.

[БендеровецЪ]

Не, если сигнал не от него то не синхронно. Просто усреднение последовательных FFT, помоему с 50% перекрытием окна.

[begemot]

Понятно. Сигнал это особо менять не должно

[nazar]

да 49990 неплохо жжот, респект разрабам
а все измерения надо гдето в одну тему загнать и в первом после ссылки чтоб не потерялось

[shkal]

Я на 8066 генератор делал, там получалось -135 по 2-ой и -142 по 3-ей на 10КГц на нагрузке 3Ком при амплитуде 4-6В п-п. Но там ещё АРУ нелинейность добавляет.
И она очень не любит ёмкостной нагрузки, обязательно надо отвязывать небольшим резистором.

[Altor Audio]

Народ, т.к. я не очень люблю наушники, то не сильно знакОм с разными моделями, посему есть такой вопрос - какой нынче используется коннектор - 3.5 или 6мм джек?
Я в смысле - какой лучше поставить в ЦАПе на наушниковый выход?

[wired]

ставь 6, т.к. большинство хороших наушников или на 6 или комплектуются переходником
да и собсно переходник с 6 на 3 куда распространеннее

[nazar]

ставь 3.5, никто ничего приличного в цаповую дырку тыкать не будет и так

[shkal]

У меня всё наоборот - все байеры и сенхи с 3.5 и переходник на 6.3 в комплекте.

[s3t]

У меня из пяти больших ушей только одни шли с 6.3 коннетором (зенхи 650). Все остальные - 3.5.
И еще одни уши с 6.3, но они слишком старые чтоб их учитывать даже в статистике :)
Но... если я меняю ушам провод, то ставлю 6.3. (пытаюсь перейти на мини-XLR чтоб земли были у ушей поотдельности - для подключения к обычным усилителям через аттенюатор)


Что ставить? Всеравно, но
- маленькое устройство = 3.5.
- побочная фича (не полноценный усилитель, а "по случаю") = 3.5
- полноценный усилитель в приличного размера корпусе = 6.3 (3.5 на больших корпусах смотрится убого :))