06-06-2015, 11:48 AM
Мне тут вчера стало немного скучно на работе, пятница, делать ничего не охота.
В общем решил в очередной раз закрыть для себя вопрос с двухполярным питанием.
Захотелось улучшить на порядок подавление входной помехи и шумы 317.
Одним из примеров того как это можно сделать достаточно изящно в своё время поделился Назар.
Но, при всех своих достоинствах, параллельник имеет ряд "неудобств", связанных с повышенной
мощностью рассеивания на регулирующем транзисторе при использовании его с достаточно
большими выходными (15В) напряжениями. Кроме того он увеличивает и без того большое
падение напряжения на 1.2В.
Ну в общем получается как-то так.
В железе ещё не собирал и не мерил, но модельки 317 и 431 достаточно адекватные, на "транзисторном" уровне,
Т.е. вполне достаточны для оценки выигрыша который даёт эта схема. По крайней мере с точностью до порядка.
Естественно что оригинальная 317 моделировалась с большим кондюком с регулирующего вывода
на землю. Без него и подавление и шумы у 317 существенно ухудшаются. Почему-достаточно очевидно.
Подавление входной помехи
Видно что выигрыш порядка 30дБ. Это данные моделировались при падении напряжения на 317 примерно 5В и токе 75мА.
При увеличении падения подавление в обоих случаях пропорционально возрастает.
Шумы.
Сравнительный график для 317 и Супер
регулятора
Интегрально, для Супер регулятора в полосе 10-100К = 1.2мкВ
Интегрально, для 317 в полосе 10-100К = 43мкВ
Чтоб примерно оценить адекватность модели по шумам, в даташите нет графика спектральной
плотности шума, но есть интегральная цифра 0.003% от выходного напряжения в полосе 10-10К.
Вообще, это дадено для случая когда нижний резистор делителя не шунтирован большим конденсатором.
Я полагаю что в случае когда этот конденсатор присутствует, надо просто умножать на 1.25В не зависимо от того,
какое выходное напряжение.
0.000003*1.25=38мкВ, причём это наверняка с запасом, чтоб учесть разброс.
По моделированию в полосе 10-10К получается 14мкВ. Что меньше примерно на 8дБ.
Т.е. возможно мы немного занижаем исходные шумы 317.
Но учитывая возможный разброс, не думаю что более чем на 6дб.
Кроме того не совсем очевидно в каких условиях и как именно они это мерили.
В любом случае, разница между 317 и предложенной схемой достаточно очевидна.
Модельки выложу чуть позже.
В общем решил в очередной раз закрыть для себя вопрос с двухполярным питанием.
Захотелось улучшить на порядок подавление входной помехи и шумы 317.
Одним из примеров того как это можно сделать достаточно изящно в своё время поделился Назар.
Но, при всех своих достоинствах, параллельник имеет ряд "неудобств", связанных с повышенной
мощностью рассеивания на регулирующем транзисторе при использовании его с достаточно
большими выходными (15В) напряжениями. Кроме того он увеличивает и без того большое
падение напряжения на 1.2В.
Ну в общем получается как-то так.
В железе ещё не собирал и не мерил, но модельки 317 и 431 достаточно адекватные, на "транзисторном" уровне,
Т.е. вполне достаточны для оценки выигрыша который даёт эта схема. По крайней мере с точностью до порядка.
Естественно что оригинальная 317 моделировалась с большим кондюком с регулирующего вывода
на землю. Без него и подавление и шумы у 317 существенно ухудшаются. Почему-достаточно очевидно.
Подавление входной помехи
Видно что выигрыш порядка 30дБ. Это данные моделировались при падении напряжения на 317 примерно 5В и токе 75мА.
При увеличении падения подавление в обоих случаях пропорционально возрастает.
Шумы.
Сравнительный график для 317 и Супер
регулятораИнтегрально, для Супер регулятора в полосе 10-100К = 1.2мкВ
Интегрально, для 317 в полосе 10-100К = 43мкВ
Чтоб примерно оценить адекватность модели по шумам, в даташите нет графика спектральной
плотности шума, но есть интегральная цифра 0.003% от выходного напряжения в полосе 10-10К.
Вообще, это дадено для случая когда нижний резистор делителя не шунтирован большим конденсатором.
Я полагаю что в случае когда этот конденсатор присутствует, надо просто умножать на 1.25В не зависимо от того,
какое выходное напряжение.
0.000003*1.25=38мкВ, причём это наверняка с запасом, чтоб учесть разброс.
По моделированию в полосе 10-10К получается 14мкВ. Что меньше примерно на 8дБ.
Т.е. возможно мы немного занижаем исходные шумы 317.
Но учитывая возможный разброс, не думаю что более чем на 6дб.
Кроме того не совсем очевидно в каких условиях и как именно они это мерили.
В любом случае, разница между 317 и предложенной схемой достаточно очевидна.
Модельки выложу чуть позже.
Nobody Is Perfect
