Винил-корректор без общей ООС
#1

На досуге, с пользой и для удовольствия, запилил усилитель-корректор для ММ и МС звукоснимателей:

[Изображение: 31922cc0503at.jpg]
[Изображение: af235beb07bbt.jpg]

По спец-заказу - без общей ООС. Питалово идёт через стаб собственной разработки последовательного типа с приличным подавлением пульсаций. Люди собрали, проверили, прослушали - и усилитель переиграл УК какого-то широко известного в узких кругах Квитки:

Цитата:Сегодня слушали УК Омега у приятеля. Участники прослушивания отметили очень интересную подачу, разрешение и музыкальность корректора. Не хватило лишь усиления для малочувствительной МС головки. [Бага пофиксена.] Омега переиграла считавшийся до этого эталоном УК А.Квитка.

о коем УК-строителе я до тех пор не знал и вряд ли более.

Параметры - ничо так себе, радуют ум, глаз и ухо, показали хорошее совпадение насимуленных и вымеренных значений.

[Изображение: 38e44b53d557t.jpg]
19_20Hz_350 mV rms

[Изображение: ca7862ec2cf2.png]
[Изображение: 00a6359ea14et.jpg]
19_20 kHz_350 mV rms

[Изображение: e956e0d5abeat.jpg]
19_20 kHz_700 mV rms
Контрольную плату собирал и искажения замерял Владимир Платошкин.

Как-то так. Врага можно бить и на его исконной территории.
The following 1 user says Thank You to Портос де ля Фер for this post:
  • mellowman (11-27-2016)
Ответ
#2

Портос де ля Фер Написал:Питалово идёт через стаб собственной разработки последовательного типа с приличным подавлением пульсаций.
Сколько мВ пульсаций? Не измерял?

Удивительно, что Талема не фонит, в отличие от HAHN.
У Vidalgo в ушнике транс Талема на плате стоял, не фонил, как ни странно.
Ответ
#3

Не знаю, сколько мВ, сам не собирал. Когда-то давно делал такой же, он до перепада 50 мВ на рег.транзисторе и токе 300 мА показывал на выходе 0,2 мВ. Подавление с конденсаторами на выходе в 1000 мкФ прогнозировалось более 120 дБ, по краям диапазона - меньше. Но в питалово поставили от всей души, навскидку - тысяч 36 или больше. В общем, с головой. Плюс собственное подавление от -20 дБ на НЧ до -50 на 20 кГц.
Ответ
#4

Для питания корректора -120дБ недурно.
Ответ
#5

Глубокая ООСь и ЛТС рулят.
Ответ
#6

а схема будет?
Ответ
#7

Она и есть. Но разработка-то коммерческая. Я ей уже не хозяин.
Ответ
#8

ну и чудненько!
Ответ
#9

dekko Написал:а схема будет?
Ну, типа вот
[Изображение: af235beb07bb.jpg]
[Изображение: 5fri4l.jpg]
Ответ
#10

Для МС это не подходит ну типа как совсем. Ну может для некоторых МС головок с большой для МС отдачей. Да и то... Очень большие шумы.

Nobody Is Perfect
Ответ
#11

begemot Написал:Для МС это не подходит ну типа как совсем. Ну может для некоторых МС головок с большой для МС отдачей. Да и то... Очень большие шумы.
Это секретная схема Сагги (УК Омега), о которой он говорил в сообщении №1.
Портос де ля Фер Написал:Она и есть. Но разработка-то коммерческая. Я ей уже не хозяин.
Непонятно, зачем он так её сделал - сейчас есть очень много ОУ с низкими входными токами. Можно сделать на 2-х ОУ очень компактно, да и питание сделал однополярное, наверно, конденсаторы Wima надо было куда-то поставить ))))
Ответ
#12

EDWARD Написал:сейчас есть очень много ОУ с низкими входными токами
Для МС низкие входные токи не нужны, для ММ - да, проще и лучше на ОУ.
Термин "сделал" к Сагги обычно не относится.
Так же как и понимание того что и для чего надо использовать и чем ММ отличается от МС

Nobody Is Perfect
Ответ
#13

Шо ты от этого больного хочеш, он даже резонансы затворами Жфетов останавливал Big Grin

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ
#14

Пока на Вегалабе все гадали у кого Сагги слизал схемотехнику, Сагги, перекрестившись левой пяткой исправил свои ляпы в предыдущей схеме переведя стрелки за свои ляпы на Никитина, обозвал исправленную версию "Сигма-Дельтой" :-) (как водится исправив одни ляпы и наделав других gigi), и благословил свою паству на повторение оной.
http://forum.rcl-radio.ru/index.php?topic=545.0
[Изображение: 516894.gif]
Ответ
#15

А они чем-то отличаются?

Nobody Is Perfect
Ответ
#16

Там ещё смешной график измеренных искажений, на уровне -50дБ, т.е порядка 0.3% интермодуляции. Правда не понятно на каком уровне сигнала поскольку график показывает относительные данные но не совсем понятно что использовалось в качестве рефернсного уровня. Мне вообще нравится когда выкладывают графики измерений без нормальных пояснений. Хотя Сагги и сам не в курсе как это было померено, измерял скорее всего Володя.

Nobody Is Perfect
Ответ
#17

begemot Написал:Сагги и сам не в курсе как это было померено, измерял скорее всего Володя.
Да, мерил Платошкин. Сагги нечем мерить.
Ответ
#18

Больше всего меня повеселило высказывание Сагги:

Sagittarius Написал:УК Омега получил свои признательные отзывы, переиграл залитый каким-то анти-ре-инжинириговым компаундом прославленный понтовитый УК Квитки, но он обладал одним недостатком, перекочевавшим из УК Никитина: выходное сопротивление каскада с ОБ Т4 было недостаточным для устранения завала на НЧ.

Хотя, казалось бы, причём здесь Никитин? Ведь УК "Омега" делал уже сам Витя. Значит и косяки - Витины, а не Никитина.

Это примерно тоже самое, как Витя накосячил при модернизации уся Видерхольда и обвинил бы в этом самого Видерхольда. Rofl
Ответ
#19

Так и написал бы, косякнул, мол, моя вина, с кем не бывает? Но, нет, в своих косяках надо обвинить кого угодно, только, не себя
Ответ
#20

Это вы во всем виноваты. Вы недостаточно его любили.
Ответ


Возможно похожие темы ...
Тема / Автор Ответы Просмотры Последний пост

Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)