Igor
Member
Сообщений: 112
Зарегистрирован: Oct 2020
|
RE: Полосовой и режекторный фильтры для измерения гармоник ультра-линейных усилителей
shkal Написал:Все попытки обнаружить отклонения от стандартной модели на БАК ни к чему не привели. Когда то геоцентрической система была. И она вполне вписывалась в модель строения мира. Диссертации на гранитных плитах зубилом писали, а движение светил итд итп за тысячи лет до нашей эры с большой точностью, с помощью палочек и верёвочек расчитывали. Которые вокруг Земли крутятся.
Дарвин сегодня это не авторитет, о черных дырах и тёмной материи недавно узнали, Папа римский еще вчера отменил анафему интернету, а сегодня призывает молиться за роботов и искуственный интелект.
То что будет с наукой через 50-100лет невозможно предсказать. Какие новые дыры, материи, горизонты, временные промежности и межгалактические хвосты появятся, сегодня не знаем. Но это вполне естественно, это прогресс называется, описание нереального мира реальными знаниями.
Кстати, совсем недавно узнал, что двигаться больше скорости света не проблема. Надо в пузырь Алькубьерре влезть. Пиво бутылочку выпил и уже на другом краю вселенной.
Фундаментолизм не наш метод. Всё течет всё изменяется, в том числе и наука.
(Сообщение последний раз редактировалось: 11-13-2020, 02:54 AM Igor.)
|
|
11-13-2020, 02:47 AM |
|
•
Igor
Member
Сообщений: 112
Зарегистрирован: Oct 2020
|
RE: Полосовой и режекторный фильтры для измерения гармоник ультра-линейных усилителей
А притом, что факт лишь доказывает правильность модели, но ни коим образом наоборот. Убрать все гипотезы и исключения и от модели пшик останется. А из пирамиды фактов, всегда можно достать нужные, как кролика из шляпы.
Энтропия факт железный, а энтропия вселенной с большушим исключением и всё нормально, все согласны. Куда же деваться бедному академику.
Гравитация - основа всей физики, а гравитация в точке вселенной, опять с огромным исключением. итд.итп.
О темной материи и большом взрыве не стоит и вспоминать. Время у них стояло. И с какого то перепугу пошло. Да когда оно стоит, нет ни до ни после. Нет ничего и не может быть. Что опять же не может быть, потому что сейчас оно есть.
"Кротовые норы" появились, "космические струны", позитроний, экзотическая материя..........полный перечень экстрасенса.
С таким перечнем любой факт в строку. Эксперимент не подошёл, придумаем 3.14себолтоний и Нобелевка в кармане.
(Сообщение последний раз редактировалось: 11-13-2020, 07:59 AM Igor.)
|
|
11-13-2020, 07:52 AM |
|
•
BesPav
Senior Member
Сообщений: 456
Зарегистрирован: Oct 2015
|
RE: Полосовой и режекторный фильтры для измерения гармоник ультра-линейных усилителей
shkal Написал:Все попытки обнаружить отклонения от стандартной модели на БАК ни к чему не привели. Не вопрос. Но, к сожалению, разбивая турбийон кувалдой и рассматривая траектории разлетающихся осколков сложно понять как он таки был устроен.
shkal Написал:А можно поподробнее про новую физику? Да пожалуйста. Только давайте я просто перечислю самые явные и опубликованные в рецензируемых изданиях несоотвествия, без углубления в мутную водицу теоретической физики?
Несоответствие величины нижних мод спектра барионных акустических осцилляций, вручную затертые аномалии в данных WMAP, не соответсвующее модели соотношение относительных количеств лития и железа в ранних объектах, введенная для калибровки темная материя и темная энергия (следов которых не видно на БАК), кажущаяся яркость галактик в расширяющейся вселенной.
А так-то много всякого можно перечислить начиная с решения Розена для уравнений Эйнштейна и вплоть до безумной красоты уравнений Малдасены.
|
|
11-18-2020, 04:12 AM |
|
•
BesPav
Senior Member
Сообщений: 456
Зарегистрирован: Oct 2015
|
RE: Полосовой и режекторный фильтры для измерения гармоник ультра-линейных усилителей
(11-18-2020, 09:15 AM)shkal Написал: То, что вы упомиянули, относится к космологическим моделям, я так понимаю там масса вопросов к ним самим и границам их применимости, пока не существует квантовой теории гравитации.
А не удаётся квантовать гравитацию, ничего красивого вот уж как лет 30 не получается. На мой взгляд и не получится, ровно по той же причине, по которой не рассматривают электромагнетизм в галактических масштабах. Может у Китаева что-то получится, но даже сама концепция раздвоенного двоеточия размерности 0+1 идет очень туго.
(11-18-2020, 09:15 AM)shkal Написал: Тёмная материя введен не для калибровки - есть как минимум 7 наблюдаемых явлений, описываемых одной этой гипотезой. Её ищут, но вполне возможно, что она состоит из частиц вне доступных сейчас в эксперименте диапазонов энегрий. Я бы согласился, но вот ныне доступные энергии во вселенной почти нигде и не встречаются, а эффекты заметны, к сожалению, повсеместно. Причем, учтите, в стандарную модель эта дрянь тоже невпихуется. Так-то и турбийон состоит из пружинки, шестеренок, стекла и рамки, но вот кто его вчера подзавел - из экспериментов с кувалдой непонятно.
|
|
11-18-2020, 09:56 AM |
|
•
Black_Jack
Posting Freak
Сообщений: 1,087
Зарегистрирован: Mar 2017
|
RE: Полосовой и режекторный фильтры для измерения гармоник ультра-линейных усилителей
Склоняюсь к 6 минутам.
Остальное выглядит так... Кидать в кипящую соленую воду. С одной стороны предварительно проколоть иголкой.
Через 6 мин. в холодную воду.
P.S.
Благородный гнев модератора за свой злостный оффтоп прийму с пониманием
(Сообщение последний раз редактировалось: 11-18-2020, 04:12 PM Black_Jack.)
|
|
11-18-2020, 04:11 PM |
|
•
shkal
Posting Freak
Сообщений: 786
Зарегистрирован: Jun 2014
|
RE: Трёп
Я немного не о том. На текущий момент ситация такова, что существует стандартная модель, хорошо описывающая весь зоопарк элементарных частиц, открытых до сегодня, и не только качественно, но и численно позволяет посчитать вероятности путей распадов, энергию продуктов, углы рассеяния и т.д., что подтверждено сотнями и тысячами экспериментов и в БАК, и в других ускорителях, и пока нет экспериментальных результатов, которые заставляли бы её модифицировать. Но ессно физики-теоретики и экспериментаторы упорно ищут, куда бы её расширить, и один из путей - поиски частиц, из которых состоит тёмная материя. Другое направление - это поиск других бозонов Хиггса, их вполне может быть больше 1. И все упорно ждут открытия суперсимметрии.
Космологические теории, конечно, используют выводы стандартной модели, но они больше про ОТО и гравитацию, а там есть большие трудности в определении границ плотности вещества и гравитационных полей, до которых она работает. Да и сами космологические модели могут быть неверными, независимо от стандартной модели элементарных частиц.
|
|
11-19-2020, 11:25 AM |
|
The following 1 user says Thank You to shkal for this post:
• Igor (11-23-2020)