begemot Написал:Кроме того у меня есть сомнения в эффективности использования входного синфазного транса при таком распределении земель. Впрочем, это надо мерить.

s3tup Написал:Кстати гдет читал, что делить земли меж цифрой и аналогом - абсолютно-обязательно-нужно!!111
При разводке.
Перед производством - убрать..

Alex Написал:Я обычно делаю так:
1) На схеме две земли, аналоговая и цифровая (а может в ряде случаев их быть три или четыре). Между собой на схеме они соединяются резисторами 0 ом.
2) При разводке, разумеется, они не путаются друг с другом и разводятся как отдельные цепи.
3) Когда плата разведена, этот нулевой резистор закорачивается перемычкой.
4) Бывает что забываешь нарисоват эту перемычку, или есть какие другие соображения, тогда туда просто впаивается этот нулевой резистор.

tomtit Написал:s3tup,
Разделение земель и пр. извраты пошли от замшелого японского аудио, разведенного на 2-х слойке.
Апологет этого идиотизма - Янг из Аналога с его книжкой по применению ОУ, серьезно его уже никто не воспринимает - только аудиофилы.

Off-topic:
А что делать современному инженеру, у которого этих 24-х битных АЦП может быть 128 каналов на одной плате ?
Где соединять земли и как их разделять ?

EDWARD Написал:А как его представишь, если оно невидимое

begemot Написал:Если вернуться к первому посту, я думаю что в некоторых случаях применение этого резистора вполне оправдано.
И ставить 10 Ом скорее всего не обязательно. 1 Ом скорее всего вполне достаточно.
Причина совсем не в разрыве "магнитной" петли. Чего все бояться, потому что так сказано в учебниках для детского сада.
Причина в перенаправлении возвратного тока.
Сильноточный возвратный ток по земляному проводу (возвратная земля ВК) должен течь
по вполне определённому однозначному пути.
Тогда можно эффективно минимизировать площадь контура из проводов сильноточного питания и их земли.

EDWARD Написал:http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=66900&page=3

Nick Написал:Проблема в том, что ОС будет следить за тем что на выходе + то что на этом резисторе

LYNX Написал:Насчет корпуса - НИКОГДА и НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ я не соединяю землю сети с корпусом аппаратов. Ни разу в жизни мне не довелось услышать ситуацию, чтобы заземление благоприятно сказалось на звучании, а наоборот - сколько угодно. Одна из причина - тривиальнейшая - образование огромных земляных петель между аппаратами. Есть и множество других - особенно если посмотреть КАКАЯ земля подводится в жилых домах. Я понимаю, когда заземление выполняется специальным образом, и оно не связано с нулём сети, а является именно натуральным заземлением. Так у нас в НИИ, где я работал была сделана специальная "чистая" земля для заземления измерительной аппаратуры. И она никоим образом не соединялась с нулем сети нигде, кроме как в самой лаборатории, да и то по необходимости (можно было устанавливать на щите перемычку или снимать её). А то, что творится в "бытовой земле" просто вызывает ужас... Помех от нее больше, чем из самой сети. И, если не зацикливаться на сверхсуперпуперультра электробезопасности, иными словами, не забиваться в угол, дрожа в страхе от собственной тени, что сейчас, увы, модно и гламурно в Европе и Америке), то эта земля вообще ненужна. Я её вообще принудительно отключил дома от всех розеток, кроме тех, что во влажных помещениях.
В этом плане, в СССР, где нормы электробезопасности были одними из наиболее строгих в мире, тем не менее заземление в жилых домах выводили только на устройства, которые работали в условиях высокой влажности или контакта с водой, а во всех других случаях заземление отсутствовало, и, на мой взгляд, абсолютно обоснованно и разумно.

semigor Написал:У телефонных усилителей в силу неудачно сложившегося стандарта земли каналов соединяются и на входе и на выходе. Как ты избегаешь образования земляной петли?.

LYNX Написал:Это действительно один из существенных и неприятных моментов проектирования ушных усилителей. Не мудрствуя лукаво - параллельным соединением общих печатных проводников, идущих по центру платы у входных клемм, у выходных клемм и в паре точек по длине. В результате площадь контуров оказывается крайне незначительной, а выходной ток, благодаря соответствующей топологии платы, практически не проходит по общим участкам.

semigor Написал:То есть, фактически общий земляной проводник для правого и левого каналов. Я тоже использую такое компромисное решение. Но у тебя ведь входной усилитель дифференциальный и имеется возможность разорвать земляную петлю на входе. Считаешь это излишним, или есть какие-то другие соображения, почему так не стоит делать?

LYNX Написал:Если работать с дифференциальным (балансным) входом, то можно так сделать, но во-первых, далеко не всегда есть балансный выход, а внутри единого блока его вообще чаще всего нет. А для однофазной системы - разорвем петлю на входе, но на выходе по-любому останется соединение. Теперь подключаем это парой кабелей к другому устройству, в котором общая "земля". И получим в результате еще более длинную петлю.

EDWARD Написал:LYNX писал(а):Насчет корпуса - НИКОГДА и НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ я не соединяю землю сети с корпусом аппаратов. Ни разу в жизни мне не довелось услышать ситуацию, чтобы заземление благоприятно сказалось на звучании, а наоборот - сколько угодно.

EDWARD Написал:LYNX писал(а):В этом плане, в СССР, где нормы электробезопасности были одними из наиболее строгих в мире...

EDWARD Написал:LYNX писал(а):
Это действительно один из существенных и неприятных моментов проектирования ушных усилителей. Не мудрствуя лукаво - параллельным соединением общих печатных проводников, идущих по центру платы у входных клемм

Цитата:Если работать с дифференциальным (балансным) входом, то можно так сделать, но во-первых, далеко не всегда есть балансный выход, а внутри единого блока его вообще чаще всего нет. А для однофазной системы - разорвем петлю на входе, но на выходе по-любому останется соединение. Теперь подключаем это парой кабелей к другому устройству, в котором общая "земля". И получим в результате еще более длинную петлю.