![]() |
Импульсный БП для УМЗЧ - Версия для печати +- Audio Perfection Forum (https://www.audio-perfection.com/forum) +-- Форум Аналоговая Схемотехника (https://www.audio-perfection.com/forum/forumdisplay.php?fid=3) +--- Форум Источники питания (https://www.audio-perfection.com/forum/forumdisplay.php?fid=9) +--- Темы: Импульсный БП для УМЗЧ (/showthread.php?tid=37) |
Импульсный БП для УМЗЧ - Sergey73 - 04-30-2014 Для питания усилителя мощности хочу попробовать импульсный БП. Преимущества: 1. Высокий КПД. 2. Малая масса. 3. Должен получиться дешевле трансформаторного с меньшим количеством намоточных узлов (цена - основной мотив!). 4. Низкие пульсации. Недостатки: 1. Повышенный уровень ВЧ помех. 2. Сложнее в изготовлении. 3. Значительно большее количество элементов и как следствие более низкая надежность, чем у трансформатора 50Гц. Тех. задание. 1. Входное напряжение 220В (170-250) 2. Выходное напряжение +-55-60В с дополнительными обмотками для питания УНа (+-70-75В) и, возможно еще, +-15В для питания сервисных узлов и- или- входных каскадов УМЗЧ. 3. Мощность не менее 250-300Ватт на канал. 4. Высокий выходной ток в импульсе. 5. КПД не менее 85% 6. Стабилизированное выходное напряжение. 7. PFC (вопрос нужен ли??? сильно усложняет схему.) Думаю делать по схеме 2-х тактного полумостового преобразователя. Нужно ли делать 2 отдельных БП для каждого канала (думаю желательно)? Какие будут предложения по теме? На данный момент схема для экспериментов следующая: ![]() RE: Импульсный БП для УМЗЧ - begemot - 04-30-2014 Кстати, сам конвертер может стабилизировать только одно из напряжений. Т.е его ток нагрузки будет влиять на остальные напряжения, получаемые с одного и того же трансформатора. Если остальные то же желательно стабилизировать-это делается отдельным стабилизатором RE: Импульсный БП для УМЗЧ - begemot - 04-30-2014 Наличие/отсутствие PFC в первую очередь связано с требованиями стандартов. У нас например практически любой импульсник с мощностью более 65Вт должен иметь PFC. PFC не такой уж и сложный, это по сути повышающий регулятор. Т.е. чип контроллера, индуктивность, высоковольтный полевик. Ну правда ещё куча мелкой обвески. RE: Импульсный БП для УМЗЧ - Sergey73 - 04-30-2014 как вам такая схема? Нужна ли защита от КЗ или для упрощения просто поставить предохранители на выход: Блок Питания Даташит на микросхему ![]() RE: Импульсный БП для УМЗЧ - Sagittarius - 04-30-2014 Судя по компьютерным БП, работающим годами, надёжность от количества элементов давно уже не зависит. RE: Импульсный БП для УМЗЧ - Sagittarius - 04-30-2014 Конденсаторы С5, С6: установить в параллель по 330 кОм...1 МОм. Иначе может бабах. RE: Импульсный БП для УМЗЧ - Sergey73 - 04-30-2014 Можно ли засинхронизировать два таких БП на одной частоте? Судя по блок-схеме из даташита, похоже, что нет. RE: Импульсный БП для УМЗЧ - begemot - 04-30-2014 Немного стрёмная штука. И не очень мощная. Зачем ограничивать ток С13=1мкФ? Зачем нужна индуктивность Л3 последовательно с трансом? RE: Импульсный БП для УМЗЧ - Sergey73 - 04-30-2014 Есть еще такая схема с защитой от КЗ: Статья ![]() RE: Импульсный БП для УМЗЧ - Sagittarius - 04-30-2014 ИМХО, в первой схеме маловата ёмкость С5, С6 по сравнению с С16, С17. Чем будет питаться БП в случаях большого выходного тока? Имею в виду, что запасённая энергия для первых и вторых, да ещё и учитывая последовательное включение С5, С6, очень разнится: W = CU^2/2. Электронная токовая защита нужна. Много денег может сэкономить. RE: Импульсный БП для УМЗЧ - Sergey73 - 04-30-2014 Более сложный вариант: Статья ![]() RE: Импульсный БП для УМЗЧ - begemot - 04-30-2014 Во, пост 9 - уже как-то получше. RE: Импульсный БП для УМЗЧ - Sergey73 - 04-30-2014 begemot Написал:Во, пост 9 - уже как-то получше.Похоже там нет стабилизации по вторичке. Можно будет слепить из нескольких схем одну. RE: Импульсный БП для УМЗЧ - Sergey73 - 04-30-2014 Наверное придется делать структуру из общего генератора и 2-х независимых ШИМ. работающих на одной частоте для 2-х каналов. Или мотать отдельные обмотки для каналов? RE: Импульсный БП для УМЗЧ - begemot - 04-30-2014 (04-30-2014, 01:02 PM)Sergey73 Написал:В посте 4 -это не стабилизация. Это просто питание. Сначала от сети, а потом подхватывает выход с транса через мостикbegemot Написал:Во, пост 9 - уже как-то получше.Похоже там нет стабилизации по вторичке. RE: Импульсный БП для УМЗЧ - begemot - 04-30-2014 Таким образом, в посту 9- вполне адекватный заменитель трансформатора с софт-стартом и защитой выхода от перегрузки (примерно средней скорости срабатывания). В принципе у него должно быть меньше пульсаций при низкочастотных скачках тока нагрузки за счёт того что выходные ёмкости будут заряжаться не раз в 100Гц, а в 2К раз чаще (на 100К частоте коммутации). Стабилизации как таковой у него нет. Так же как и в обычном трансе. Недостатки-х.з. как это всё будет светить, причём не только на частоте коммутации. Там ещё будет звон на 20-100 МГц (в зависимости от паразиток полевиков). Но возможно всё не так уж криминально. RE: Импульсный БП для УМЗЧ - begemot - 04-30-2014 Кстати, по уму надо бы добавить снабер в точку соединения полевиков и С11 (схема из поста 9). Не знаю, почему этого нет ни на одной схеме. Ёмкость вольтдобавки С9 можно смело уменьшить до 100nF. К ней требования минимальны, она не должна существенно разряжаться за один период. Т.е. она должна быть на 1.5 порядка больше ёмкости полевика. Величина базовых резисторов в 30 Ом то-же вызывает сомнение. Этот драйвер правда не страдает умением отдавать много тока, но я б уменьшил их до 10 Ом. Питание микросхемы надо будет потом оптимизировать. Скорее всего в диапазоне 10-12В. Надо бы найти софт по расчёту этих трансов. И заодно прикинуть потери в проводе, типа какой выигрышь даст намотка многожильным проводом из-за скин эффекта. RE: Импульсный БП для УМЗЧ - begemot - 04-30-2014 Вот кстати любопытная штука. http://www.poweresim.com/ RE: Импульсный БП для УМЗЧ - Sergey73 - 04-30-2014 begemot Написал:В посте 4 -это не стабилизация. Это просто питание. Сначала от сети, а потом подхватывает выход с транса через мостикЯсно, но стабилизация наверное нужна. Нужно смотреть еще какие микрухи есть. RE: Импульсный БП для УМЗЧ - vdii - 05-01-2014 Опять 2153 для балластов, древняя 494. Что в прошлый век шагаем? Вот к примеру, не говоря уже об UC3825. |