[nazar]

Только вот у молодожёнов фон мрачный какой-то

траур хуле

[БендеровецЪ]

Шота у меня много фоток всякой выпивки в последнее время. Шираз со столетней лозы. Шесть литров. Нет, так и не попробовал, не настолько фанат шираза, хоть и могу выпить. Пил такое как на втором фото, и на третьем.

[bobby_ii]

Надо-же как-то пользоваться наличием "моря" в черте города :-). Погодка была - самое то для гонок. Ветер - в меру. Как раз чтоб не скучно и не шибко опасно.
Пришли последними т.к. команда неопытная и "косячила" постоянно. Обгорел - цвета как вареный рак. Ни спать не жить не могу - такое ощущение, что как садишься или ложишься - так обязательно на муравейник.
ПыСы: меня на фото нет - я за фотоаппаратом был.
   
   
   
   
   
   

А это http://www.audio-perfection.com/forum/sh...0#pid17210
что никто не комментирует? Не понравилось?

[s3t]

сабжево, купил fuji x100, няшка!

http://s3t.it/p/#14673941181389

качество фото = количество света.
грубо - сенсоры последние лет 10 имеют примерно одну и ту-же квантовую эффективность, т.е. количество света равно количеству снятых с сенсора электрончиков. разница меж сенсорами - лишь в теневых шумах (ничтожная, и всеравно там с пол фотончика на ячейку - пуассоновский шум преобладает зачастую).
почему не купил 100с/100т? - они на новом сенсоре хитром, который мне не нравится с т.з. технологии (меньше цветных R/B ячеек, большее количество зеленых = цветоделение скорей всего хуже чем у баера). что подтверждают фотки (более серые чем у баера), ну и микроразрешение цветовое гарантировано у новых сенсоров убого (зато муарра нету!).

вобщем. количество света.
это размер сенсора (каждый шаг фф, кроп 1.5, кроп 2 - примерно один стоп света) и размер стеклышка в стопах. глубина резкости строго к этому привязанна. так например стеклышко ф2 на ФФ равно по свету и глубине резкости стеклышку ф1.4 на кропе.
ок.
имеем стеклышко ф2 на кропе 1.5, что соответствует ф2.8 на фф. не так уж и радужно, но учитывая няш-фактор и компактные размеры фотика, это всего-лишь на два стопа хуже моих любимых сигма арт 35/1.4 + никон д700. что совсем неплохо.
дополнительный свет можно словить благодаря более длинным выдержкам на БЗК относительно ФФ зеркалки - когда на д700 я привязанн к 1/60 минимум и 1/120 "наверняка", то на БЗК можно вполне комфортно снимать на 1/30 и спокойно 1/60, т.е. стоп света во времени. да это не совсем равноценно (выдержка всеж разная, смаз чаще и т.д.), но все-таки это один стоп выигрыша.
т.е. в сухом остатке - утюг д700+35/1.4 всего-лишь на стоп круче маленькой фигнюшки-х100. ну не прелесть ль?
ы. сильно смущала максимальная выдержка 1/1000, но на самом деле она легко обходится пимпочкой "встроенный ND фильтр", что удушивает световой поток на 3 стопа, и тем самым позволяет фотать на открытой диафрагме в солнешный день (равноценно 1/8000 на моем д700, плюс стеклышко на стоп темней - получается "1/16000" чего чуть больше чем нужно в вполне солнечный день).

ну и очень хотелось цветной фотик. кажись, не смотря на убогий современный баер сенсор, фуджи таки умудрились сделать приятный цвет, благодаря их умелости - пленку то они делали найзачетнейшую, фужи про3 про5 - просто зошибись были... фужи - наверное последняя конторка, которая еще пытается делать цвет в фотиках.

вот. зачем? а я не знаю зачем. прикольно.

[begemot]

Мне нравится сенсор в моей Соньке. И обьектив. По сравнению с D80-сенсор как небо и земля

[nazar]

Разве у 100ки баер? Странно в е1 нет

[s3t]

x100 - bayer, x100s/t - xtrans.
они первую модельку старались подешевле сделать, или глюков необкатанных боялись, не знаю)
мне наруку)

[bobby_ii]

fuji x100, няшка!

Они еще и стильно делают. Этакий брутальный закос под древние Лейки (ну ладно, Смену-8 :-) ). Мне нра. И фотки сразу понравились. Хотя тут аппарат - только инструмент. Хочу такой. Но не по штанам. Новый - штука $$$.
Еще с трудом представляю себя совсем без зума.

[bobby_ii]

Так он мелкий совсем - 125х75х55 мм. В качестве карманного (если не жалко) пойдет?
Пишут, что медленный. Есть такое ощущение? На динамичных сценах? На "художке" понятно, что всё остальное куда больше занимает.

[s3t]

чуточку медленней прошной зеркалки, менее уверенный аф, но в целом чтоб схватить-сфотать - удается.
но с зеркалкой схватить-сфотать - будто время замедляется и ты спокойно и расчетливо нажимаешь на спуск в нужный момент, а тут - палишь на угад и надеешься что всеж успел. успеваю, но не так мягко и приятно как с зеркалкой.
но это первый день с ним, мож привыкну-научусь с ним работать.
с другой стороны я на зеркале никогда быстрых стеклышек не использовал, только тяжелые фиксы и древняя механика.

зеркалка - д700, почти-про от никона.
хм. даже на кодаке (супер древнее цф-фф-зеркало с тушкой никон Ф80) тормозов не ощущал существенных, он все делает медленно но очень спокойно и уверенно.
вот. ммм... по англиски называется fluid, когда все происходящее протекает плавно. на фуджике оно какойто дерганое - бах фокус трах спуск бах превью, все неожиданно))


я его в сумку бросать буду, как только фильтр прикручу. в карман мне даж мобилка струдом влазит))

[БендеровецЪ]

Прикольно, но только 35мм эквивалент несколько ограничивает приминимость широкой диафрагмы. На мой взгляд. Всетаки 50мм эквивалент немного универсальней, опять же на мой вкус.
Хотя там все шо более нескольких метров - безконечность, так шо может и норм.

Кстати, мне показалось что на второй фотке фокус подгулял.
А нет, то руки с похмелья видимо трусяцца.

[nazar]

Мда если в сотке баер то вычеркиваю ее с списка)))
50мм то классика, но "угол обзора" 35ки имхо более приятный глазу

[s3t]

А чего тебе хтранс так нраится?


То не с похмелья, а от радости)
Блин, батарейки жрет шо моя первая саньйо))
Полтора дня - две батарейки. Хотя я не знаю насколько они были заряженными.

[БендеровецЪ]

что никто не комментирует? Не понравилось?

Больше всего понравились градирни выкрашеные в "фирменый триколор" :)

[nazar]

А чего тебе хтранс так нраится?

очень малый шум, исо800 рабочее, после него на зеркальную апсц классику от кенона с никоном смотреть тошно

[s3t]

ааа, это да. но меня малый шум только отталкивает. визуально он малый из-за того, что там зеленый канал самый жирный (а с т.з. глаза - самый информативный), и "не баеровский", т.е. цветовой шум более стохастичный. плюс накатили шумодава под завязку с перешарпом, получилось как-бы вкусно но пресно)
шум я не боюсь, я на д50 спокойно исо6400 использовал (хотя его небыло в наличии - недодержка 1-3 стопа + проявка). главное темное фотать как темное и шум в темноте утянуть в черноту. оставшееся - можно обесцветить (как видит глаз) или тонировать (как считает, что видит глаз). цвета в темноте всеравно не может быть, какой бы камера супер крутой ни была))
ну и сам шум - с ним как-то приятно что-ли)) главное чтоб он не полосами шел)

вот например ночное, имху очень приятно вышло, именно так как и было)
http://s3t.it/p/view.php?p=14674749239290


Самое смешное, что эти фотки были скачаны и обработаны мобильником, через вайфай карточку eye-fi mobi и прогу aviary (фильтры гламурные)) )

[nazar]

Перешарпом там и не пахнет, и ниче там пресного, цвета имхо лучше всего у фуджа получаются, пленку некоторую напоминают)

[shkal]

Nazar, а ты всё на X-E1 снимаешь?

[nazar]

Жена, у меня увы нихт нет на это времени

[wired]

Жена, у меня увы нихт нет на это времени

от оно так усігда

статья http://mi3ch.livejournal.com/3441000.html
фото из статьи офигенское