БендеровецЪ Написал:Как-то про "ненравящиеся УГО" неубедительно.

БендеровецЪ Написал:если "тщательно разводить аналог в двух слоях", то полюбому делаются свои библиотеки.

БендеровецЪ Написал:Если заниматся хоть сколько нибудь серьезно,

БендеровецЪ Написал:Все это потом секономит гораздо больше времени чем та минута

shkal Написал:Я никого не убеждаю.

shkal Написал:Зачем, от тщательной разводки у стандартных корпусов дополнительные ноги отрастают?

shkal Написал:Я давно не работаю разработчиком ,платы развожу раз в неск. месяцев для DIY. Часто надо бывает просто быстро прикинуть расположение и трассировку для макетки.

shkal Написал:Я считаю , что основным принципом построения сложного софта должно быть: пока функция не нужна, не нужно заставлять пользователя в неё лезть. Например: написать простейший текстовый редактор, в котором по умолчанию используется рукописный шрифт 48 пункта зелёного цвета и выравнивание вправо.

БендеровецЪ Написал:Часто одни футринты хорошо если паять пастой, другие под паяльник. "Плотности" корпусов и т.д.

БендеровецЪ Написал:Так тщательно или нет? А то я не пойму никак какова задача. Если таки тщательно, то как я уже сказал - было бы желание, и "красивый" символ рисуется за минуту, что мелочи на фоне всего остального.

БендеровецЪ Написал:?? Какая функция конкретно вас напрягает?

shkal Написал:Я не понимаю вопроса - какое отношение имеет тщательность разводки к УГО в принципиальной схеме?

shkal Написал:Я не занимаюсь серийным производством и не делаю платы для пайки в печке.

shkal Написал:Я в первом посте перечислил несколько вещей.

shkal Написал:В схематике по умолчанию получается совершенно нечитаемая схема. Шрифт, размер, положение надписей - всё надо править.
Неудобно редактировать номиналы, это один из атрибутов, надо 4 тыка мышью.
Очень неудобно сделана работа со "скрытыми пинами" т.е , например, питанием, которых нет на схеме, но есть в нетлисте.
Все элементы "на протык" в библиотеке привязаны к первому пину, а СМД - к некой абстракной точке около геометрического центра. В результате невозможно позиционировать их по сетке таким образом, чтобы выводы совпадали по горизонтали или вертикали.
При повороте элемена выводы сползают с сетки
Передвинуть разведённый элемент совершенно нереально - только удалить всю разводку и переразвести по новой.
Генератор футпринтов совершенно убогий (по сравнению с lpwizard-ом)
3D убогое.

БендеровецЪ Написал:Что конкретно из этого вас напрягает именно в альтиуме?

БендеровецЪ Написал:Все вышесказаное мною касалось сугубо альтиума

БендеровецЪ Написал:А так можно долго рассуждать о недостатках софта, который, судя по всему, вы толком и не щупали.

shkal Написал:Это к чему?

s3t Написал:Альтиум супер, ниче другого не пользовал, но много опыта с различным софтом. Ниодин из софтов так не садился на руки как перчатки по ковырянию платок от альтиум.

shkal Написал:Так в том-то и дело, что мощность, необходимая для разводки 8слойной матери с PCIe шиной и тысяченогими BGA - это совершенно не то, что нужно для ручной тщательной разводки аналога в 2 слоях.
Когда я вижу схему, экспортированную и альтиума, у меня случается тихая истерика, это нечитаемо.

БендеровецЪ Написал:Альтиум отлично работает хоть с одним хоть с двумя слоями, хоть с тщательной хоть с не очень разводкой. То вы что-то придумываете

shkal Написал:Я имел в виду вид принципиальной схемы из альтиума, не саму плату.

БендеровецЪ Написал:нарисовать одну и ту же схему можно по разному - тут скорее кто как предпочитает. Можно и более чем консервативно это делать, сам альтиум тут мало что решает. Даже имеющуюуся по умолчанию цветовую схему можно поменять, если так ненравится.
Если схема нечитаема, то притензии прежде всего к ее рисовавшему.

shkal Написал:А из менее монструозных пакетов есть что-либо приличное? Я имею в виду что-то типа Eagle, Proteus и т.д.

s3t Написал:так альтиум то и не большой... плюс когда что-то надо специфическое, а-ля teardrops, указать виасам чтоб покрывались лаком, или правила всякие - отграждения заливки от конкретных дорожек, thermal relief и т.д. - лучше пусть оно будет возможно выставить в програмке, чем мучаться с тем что ест

shkal Написал:Я не знаю, но мне не нравится абсолютно всё, начиная от УГО до цветовой схемы.

БендеровецЪ Написал:Если заниматся хоть сколько нибудь серьезно, а уж темболее если "тщательно разводить аналог в двух слоях", то полюбому делаются свои библиотеки. Нарисовать такой как нравится резистор или транзистор занимает приблизительно столько же времени сколько написать небольшое сообщение на форуме

shkal Написал:Зачем, от тщательной разводки у стандартных корпусов дополнительные ноги отрастают?

s3t Написал:Скоро будут почти халявные версии, но функционал, и насколько "почти" - пока неизвестно.

bobby_ii Написал:ХО стоит обсуждать только более-менее свободное (по крайней мере, доступное) ПО.
Т.к. если это - не инструмент (не используется для зарабатывания $$$), вряд-ли кто-то будет платить существенную сумму.

s3t Написал:я так на альтиум присел что аж подумывал на него начать копить,

Цитата:но своевременно пошли новости о циркуитмэйкере - "бесплатном" альтиуме... решил подождать)
ждем вестей от циркуйтмейкера, мож наконецто можно будет расслабиться и жить в мире, полном счастья и нормального недорогого/бесплатного софта.

s3t Написал:кикад какой-то мне не нравится, уроцкий.