[БендеровецЪ]

Его вырвиглазая схема мне до сих пор в кошмарах снится.

[naroznyv]

Ну ладно я, - я вообще далёк от радиотехники, но, Krulfa-то считается профи на Веге... )))

[Alexey77]

вырвиглазая схема

Да, реально дико нарисованная. Как будто бумагу экономил. :)

[БендеровецЪ]

Электронную бумагу, надо заметить, экономил.

[Alexey77]

Это и непонятно.

[belka]

Да почитайте же Пиза в конце концов, он жеж ея разрабатывал.

337-ю.

[pryanic]

А что насчет ферритов на входе (после моста) таких по примеру этого стаба?

Надо просто соблюдать некоторую частоту 1/(ESR*емкость), т.к. этой создает ноль в ОС. На вегалабе любят поставить одну керамику или пленку, ну или мелкий полимерный электролит, а потом удивлятся.

А разве не так: f = 1/(2π*ERS*C)?

[begemot]

Можно добавить и феррит. Но там в принципе уже есть резистор, он будет работать подобным же образом. А нужно/ненужно-ну кто может сказать какое подавление будет достаточно на радиочастотах. Вот что желательно-параллельно электролиту у входа ЛМ-керамику. Максимальной ёмкости в минимальной посуде. Ну типа 0805 на несколько микрофарад.
Кстати, электролит на выходе ЛМ желательно с относительно большим ESR. T.e. больше 30 миллиом.

[mellowman]

А как насчёт такой идеи применения этого буфера:

   

CMRR:
   

Только track_ref конечно после R9 должен быть :)

[БендеровецЪ]

Отслеживать надо именно синфазное напряжение U3 а не непонятно что. Входной сигнал может быть вовсе не парафазным.

Да и смысла нет если входное звено инвертирующее т.к. теряется приимущество. А просуммировать без синфазного напряжение можно и проще. Без этих ваших следящих питаний :)

И вобще, если напряжение питания не жмет и импедансы сбалансированы то даже в простейшем случае, без следящего питания будет нормальный результат.

[mellowman]

Отслеживать надо именно синфазное напряжение U3 а не непонятно что.

Да, я ж там написал, что неправильно нарисовал, вот с последними улучшениями:

   

U5 разгружает U3 по току, он всегда работает на хх, и потребляет от плавающего питания постоянное кол-во тока. Можно U1/U2 и U4/U5 двухканальные в 1 корпусе, а U3 какой-нибудь низковольтный

Входной сигнал может быть вовсе не парафазным.

А какая здесь разница какой сигнал?

Да и смысла нет если входное звено инвертирующее т.к. теряется приимущество. А просуммировать без синфазного напряжение можно и проще. Без этих ваших следящих питаний :)

Просуммировать — да, а вычесть? :)

И вобще, если напряжение питания не жмет и импедансы сбалансированы то даже в простейшем случае, без следящего питания будет нормальный результат.

Ну да, но это ж не для "нормальности", а для искусства :)

[БендеровецЪ]

А какая здесь разница какой сигнал?

С тем как было нарисовано разница была.

Просуммировать — да, а вычесть?

А с каких это пор вычитание не есть суммирование когда одно из слогаемых берется с противоположным знаком? :) При том вариантов реализации вижу минимум два.

Ну да, но это ж не для "нормальности", а для искусства :)

Для искуства можно в кино сходить, например :)

[mellowman]

А с каких это пор вычитание не есть суммирование когда одно из слогаемых берется с противоположным знаком? :) При том вариантов реализации вижу минимум два.

Ну понятно что можно, хотя бы Superbal у Селфа, или непосредственно инвертировать 1, но так как-то симметричнее выглядит. Хотя непонятно почему такой плохой cmrr :)

Для искуства можно в кино сходить, например :)

В кино (в смысле куда ходят) искусство — такая же редкость, как этот конвертер среди остальных :)

[БендеровецЪ]

На аудиочастотах "несиметрично" из-за разброса компонентов как правило больше чем то что кажаться "несимметрично". Зачем притягивать более сложное и проблематичное решение которое не жесть реального приимущества когда есть простое и хорошо работающее.

[nazar]

Да, я ж там написал, что неправильно нарисовал, вот с последними улучшениями:

WTF is this???

[mellowman]

Зачем притягивать более сложное и проблематичное решение которое не жесть реального приимущества когда есть простое и хорошо работающее.

WTF is this???

Я так вижу!

[БендеровецЪ]

Тогда ой :)

[begemot]

Надо корректировать зрение по мере возможности.
После того как на входе поставлены инвертирующие буфера, использовать следящее питание становится бессмысленным усложнением.
Симметрия должна быть не смотрящейся красиво на схеме , а реально обеспечивающей необходимые параметры.
Чаще всего красивая симметрия на схеме ничего не даёт и скорее вредна. Как во многих дискретных двойных балансных входах.
Плавающее питание имеет смысл использовать когда надо обеспечить высокоомный вход с маленькими искажениями и не наплодить
при этом шумов. Когда надо использовать неинверт и получать при этом супернизкие искажения.
На уровне -140/150дБ. Как в какой-нибудь измериловке.

[mellowman]

Надо корректировать зрение по мере возможности.

Запишусь к окулисту :)

После того как на входе поставлены инвертирующие буфера, использовать следящее питание становится бессмысленным усложнением.

Но синфазка (в случае парафазного сигнала) же именно там вносит искажения?

[БендеровецЪ]

Наличие синфазного напряжения вовсе не значит что будут присутствовать заметные искажения :)