05-16-2014, 11:34 AM (Сообщение последний раз редактировалось: 10-15-2017, 03:32 PM begemot.)
Это руководство написано Валентином Володиным и является пожалуй одним из немногих базовых описаний на русском языке.
Я позволил себе смелость приаттачить копию, на случай если ссылка перестанет работать.
The following 6 users say Thank You to begemot for this post: • semimat (06-15-2014), BesPav (10-25-2016), EDWARD (10-25-2016), Сергей Кор (10-16-2017), SergeZ (08-23-2019), boboleg (09-19-2020)
Мне больше всего нравится LTSPICE. Не потому что он самый лучший (таких не бывает), а потому что я примерно представляю каким образом и что он считает. Т.е. я примерно представляю
точность своего моделирования. И как и что в нём можно сделать.
Кроме того мне удобно то, что он бесплатный и всем доступный, т.е. я могу обмениваться файлами практически с кем угодно. И по работе тоже.
Серьёзно разбираться с чем-то ещё честно говоря не интересно так как оно скорее всего не лучше.
Просто будет другой интерфейс, скорее всего более закрытый. И менее понятно что именно он делает.
может быть кто - то знает как сделать так, чтобы LTspice не хранил библеотеки в папке C:\Users\username\Documents\LTspiceXVII ? Новый ЛТспайс без этого просто жить не может, хотелось бы не держать библиотеки на системном диске
02-25-2020, 04:44 PM (Сообщение последний раз редактировалось: 02-26-2020, 02:42 AM Alpha.)
я знаю, не получается. На какие папки туда нужно дать ссылки? в верхнее поле SYM нижнее CMP? неподхватывает ни то ни другое. Я через F2 выбираю Top Directory новый адрес, всё равно он видит компоненты по старым базам
03-06-2020, 02:12 PM (Сообщение последний раз редактировалось: 03-06-2020, 02:13 PM Alpha.)
Очень нравится - пробник напряжения, тока, мощности по месту, элементу в схеме, не нужно вводить формулу v(А) -v(Б), нравится источник напряжения управляемый током.
Не нравится - нет степпинга номинала элемента, накопления графиков. Очень не нравится, что после каждого изменения в схеме нужно опять нажимать на кнопку "симуль", ужасно неудобно то, что нельзя видеть все напряжения и токи в схеме, при этом менять на ходу номиналы, нельзя на ходу смотреть передаточные функции и переходные процессы меняя номиналы и элементы в схеме. По этой причине работать с большими схемами крайне неудобно когда хочется видеть полную картину. Ужасно неудобно, что переключаясь с Transeint на AC Analysis не запоминаются последние данные. Так нет модели источника напряжения с разными переключаемыми на лету видами сигналов. Microcap какой - то поудобней, при том значительно.
Как нет? Добавляете на схему команду .STEP и всё степается и выводит все графики.
Alpha Написал:Очень не нравится, что после каждого изменения в схеме нужно опять нажимать на кнопку "симуль"
Alpha Написал:нельзя на ходу смотреть передаточные функции и переходные процессы меняя номиналы и элементы в схеме
Если что-то меняется-схема должна пересчитываться. Как иначе?
Alpha Написал:переключаясь с Transeint на AC Analysis не запоминаются последние данные
А в чём проблема сохранить?
Alpha Написал:Так нет модели источника напряжения с разными переключаемыми на лету видами сигналов
Что значит на лету? Выбираете источник и в меню изменяете тип сигнала и параметры.
В МС насколько я помню Вы так же меняете параметры в табличке меню. Причём в ЛТ
эти параметры видны на схеме по умолчанию. В МС-наоборот.
Тут один МС "мастерклоун" недавно жидко обо...я в связи с тем что не понимал что именно он делает.
Но вообще, оба вполне пристойные симуляторы, надо просто адекватно их использовать
Одна из причин-не смотрел что установлено в источниках
Интерфейс ЛТ конечно немного аскетичен. К этому надо привыкнуть, но особой проблемы это не представляет.
МС не показывает многое из того что делает за кадром. И многие вещи удобно введены в интерфейс.
Но в результате, не всегда понятно что именно и как он делает.
Например, когда он выводит гармоники-он пользуется Сайсовской командой .FOUR. Просто это введено в UI.
Но поскольку в .FOUR анализируется последний период, желательно задавать время после которого можно начинать анализ.
А в МС по умолчанию это не очевидно. Нажимаешь кнопочку, считается быстро, создаётся иллюзия что можно что-то
сделать не понимая как именно это делается. Что приводит к ошибкам и неточности моделирования
И кстати, в LTSpice можно как-то промоделировать подключение транзистора смещения к выходному транзистору усилителя? Посмотреть температурную стабильность.
Это познавательно. Спасибо.
Но как мне промоделировать вариант, когда, допустим диод или транзистор смещения, расположен на том же радиаторе, что и выходной транзистор? Мне именно это не понятно.
LTspice_RU.pdf (Размер: 905.67 KB / Загрузок: 837)
