[begemot]

Математически...

Спасибо, Вы ответили на мой вопрос.
Т.е. у Вас прямоугольный фильтр с шириной полосы 1/3 октавы при 1/3 октавном усреднении.
Что примерно соответствует критическим полосам слуха на средних и высоких частотах.
Скорее всего у Флетчера был не совсем прямоугольный фильтр, но не в этом дело.
Будет ли заметна разница между измеренными таким образом телефонами имеющими различающиеся АЧХ (при меньшем сглаживании)
но выдающими одну и ту-же АЧХ при 1/3?
Я думаю что да, это вполне возможно.
Будут некоторые реальные фонограммы на которых это может быть заметно потому, что слух (исходя из заключений Флетчера)
должен складывать сигналы в одной критической полосе. А не усреднять. Это не совсем одно и тоже.
Хотя надо ещё поискать и 2 таких АЧХ и соответствующую фонограмму.
Так что я думаю что чисто практически 1/3 октавное сглаживание должно вполне адекватно отражать потребительские свойства
и наверное является хорошим компромиссом между точностью и наглядностью. Для обычного потребителя.

Лично я как-то немного более комфортно чувствую себя при 1/6 октавном усреднении.