[begemot]

вот мне б... интересно

Истерику прекрати, а то и в бан за ненормативную лексику загреметь недолго...

Посмотри на формулы из поста 60.
Что там в знаменателе?
Разрыв шаблона?
Индуктивность на сердечнике с "большим" зазором практически не зависит
от начальной магнитной проницаемости материала а определяется физическими
размерами геометрии. При начальной проницаемости больше нескольких сотен.
Т.е. катушки на железе, феррите или пермаллое будут в этих условиях иметь
практически одинаковые индуктивности. С точностью до нескольких процентов,
чаще всего до долей процента.
Но... нас интересуют малые искажения. Вот на эти десятые/сотые/тысячные
доли процента и будут влиять изменения проницаемости.
Есть 2 основных способа с этим бороться. Если конечно отвлечься от случая
с тупым насыщением. Но это просто неправильно посчитанная катушка.
1. Подбирать материал сердечника с высокой линейностью. Это неэффективно.
Таких материалов не бывает. Но так поступает большинство производителей таких катушек.
Результат-в несколько раз меньшая (но всё равно достаточно большая) нелинейность по сравнению
с катушками намотанными непонятно на чём с помойки.
И рекомендации использовать такие катушки только на НЧ. Там где их искажения малозаметны и
маскируются искажениями громкоговорителя.
2. Использовать материал с очень высокой магнитной проницаемостью. Когда её изменение даже в 2-3
раза не оказывает влияния более чем на тысячные доли процента.
Естественно что считать надо не доводя до насыщения, поскольку при насыщении мю изменяется уже
в десятки раз, в пределе падая до 1.