[bobby_ii]

Тут бы хорошо определиться а -130дБ ли они. Я в этом совсем не уверен. То что слышно обычно вполне измеримо при гораздо более высоких уровнях "ошибки". Многое зависит от того как и что именно мерить.

"Снова к морю пришли". Т.е. к тому, как, чем и на чем такое мерить.
Кто-то писал (возможно Агеев), что слышимые искажения находятся в области малых времен. Я пока не понимаю, возможно ли эти искажения померить на стационарном сигнале? Если интересно - процитирую (Вроде на Веге было). Весьма похоже на правду.
Я Горона только нашел - еще не читал :-) (не знаю - оттуда ли "цифра").
Кто-то давал цифру порядка -140дБ слышимых искажений. Честно говоря, боюсь, как бы эта цифра не оказалась еще больше с развитием тракта ... .

тут не в достоверности дело а в самолюбовании, типа я слышу -130дб бгггг

Самолюбования никакого. Слышу некую разницу между у-ми с заявленными ТХД+Н -120дБ. При том, что акустика и УМ добавляет свои проценты. И на их фоне слышно. Вопрос не в этом, а в том, принимать ли подобные наблюдения ко вниманию или не принимать. Я уверен, что многие услышат разницу при грамотной постановке эксперимента (подборе звукового материала и тракте высокого разрешения (у меня его пока нет) т.к. в аудио присутствует эффект маскировки: убираешь одни искажения - начинают быть слышны другие).

-90 -100 фон ухом к динамику проблематично услышать, а тут - 130, ололо

Те самые противоречия слухового восприятия. Думаю, -80дБ постоянного белого шума на фоне сигнала вы не услышите (я тоже). А тот-же шум, промодулированный сигналом будет слышен при гораздо меньшем уровне. Как-то так. Если правильно помню, пороги восприятия примерно следующие:
Шум -80дБ
К2 -40дБ
НИ высоких порядков -130дБ
+ эффект маскировки
Информация не достоверная, но похожая на правду - надо искать источники.

Ну пациент со 160dB PSRR здесь уже был

Интересно, как и чем замерено? Насколько я знаю, -140 сейчас померить проблематично (но уже возможно - на что и возлагаю надежды).