IVX Написал:мы тут уже с неделю трём про конкретный аморфус на основе железо-медь-бор-кремний-ниобий типа файнмет хитачиИван, хитачи конечно законодатели тут, спору нет, но они далеко от меня. У российских производителей аморфный – это либо на основе кобальта с индукцией 0,58Тл примерно и с проницаемостью под миллион, либо сплавы на основе железа с индукцией порядка 1.56Тл и с проницаемастью чуть поменее.
Нанокристаллические на основе железа – это то, что доктор прописал для местных постояльцев, пмсм. Индукция насыщения порядка 1.12Тл (гаммаметовцы по честному указывают для композитов на их основе Вs=0.8Тл, с учетом коэффициента заполнения композита). Проницаемость до полумиллиона, причем проницаемость не падает в слабых полях, это характерно именно для нанокристаллических железяк, не аморфных! Ну и для силовых импульсных трансов они больше подходят, нежели аморфные (опять с темы съезжаю). Ну а кобальтовый аморф, конечно тоже неплохо с учетом дикой проницаемости, только надо учитывать, что с отжигом без наложения поля петля гистерезиса прямоугольная у них. С отжигом в продольном поле – ещё прямоугольней :). А в поперечном – узкая непрямоугольная и с самыми малыми потерями. Ну это так, к сведению.