11-19-2017, 12:14 AM
Существует много усилителей заявленных авторами как сверхлинейники или
считающиеся таковыми по не всегда понятным причинам.
Очень часто это утверждается на основании результатов моделирования,
не учитывающих факторов "реального" исполнения в железе.
Иногда-на основании видения аффтора, не подтверждённого объективными результатами.
Данные о нелинейности приведённые авторами и теми кто их повторил зачастую очень
противоречивы и не всегда поддаются прямому сравнению. Кроме того, очень часто приводятся
результаты измерений гармоник только на частоте 1Кгц, или, данные интермодуляции
(типа CCIF) что в случае достаточно широкополосного глубокоосного УМ почти не дают
новой информации по сравнению с измерениями на 1Кгц. Что не позволяет сделать
адекватные выводы о реальной линейности УМ и особенностях его конструктивного
исполнения. Кроме того, для того чтоб достичь ограничений связанных с конструктивом, схемотехника
должна обеспечивать получение достаточно малых искажений. А чтобы научится с ними бороться
надо уметь измерять малые уровни искажений на верхних частотах звукового диапазона.
Интересно было бы собрать и несколько обобщить доступные данные измерений, чтобы было
возможно объективно сравнивать различные усилители.
Интересуют гармоники, причём вполне достаточно значений второй и третьей гармоник.
"Хвосты" у реального сверхлинейника не особо интересны. Желательно иметь данные об
искажениях на средних и высших частотах звукового диапазона. Так же необходимо
иметь информацию о условиях проведения измерений. Т.е. какое выходное напряжение
и на какой нагрузке. Конечно желательно иметь измерения на разных уровнях выходного
сигнала. Ну и кроме того хотелось бы иметь представление чем и как проводились измерения.
Так же желательно приводить схему или ссылку на схему измеряемого усилителя,
поскольку усилители с одним и тем же названием могут несколько отличатся.
И вариант печатной платы ему соответствующей.
Это позволит минимизировать путаницу в сравнении различных устройств
Просьба поделится этой информацией если она Вам доступна.
Приведённые результаты я постараюсь обобщить во 2-м посту этой ветки.
считающиеся таковыми по не всегда понятным причинам.
Очень часто это утверждается на основании результатов моделирования,
не учитывающих факторов "реального" исполнения в железе.
Иногда-на основании видения аффтора, не подтверждённого объективными результатами.
Данные о нелинейности приведённые авторами и теми кто их повторил зачастую очень
противоречивы и не всегда поддаются прямому сравнению. Кроме того, очень часто приводятся
результаты измерений гармоник только на частоте 1Кгц, или, данные интермодуляции
(типа CCIF) что в случае достаточно широкополосного глубокоосного УМ почти не дают
новой информации по сравнению с измерениями на 1Кгц. Что не позволяет сделать
адекватные выводы о реальной линейности УМ и особенностях его конструктивного
исполнения. Кроме того, для того чтоб достичь ограничений связанных с конструктивом, схемотехника
должна обеспечивать получение достаточно малых искажений. А чтобы научится с ними бороться
надо уметь измерять малые уровни искажений на верхних частотах звукового диапазона.
Интересно было бы собрать и несколько обобщить доступные данные измерений, чтобы было
возможно объективно сравнивать различные усилители.
Интересуют гармоники, причём вполне достаточно значений второй и третьей гармоник.
"Хвосты" у реального сверхлинейника не особо интересны. Желательно иметь данные об
искажениях на средних и высших частотах звукового диапазона. Так же необходимо
иметь информацию о условиях проведения измерений. Т.е. какое выходное напряжение
и на какой нагрузке. Конечно желательно иметь измерения на разных уровнях выходного
сигнала. Ну и кроме того хотелось бы иметь представление чем и как проводились измерения.
Так же желательно приводить схему или ссылку на схему измеряемого усилителя,
поскольку усилители с одним и тем же названием могут несколько отличатся.
И вариант печатной платы ему соответствующей.
Это позволит минимизировать путаницу в сравнении различных устройств
Просьба поделится этой информацией если она Вам доступна.
Приведённые результаты я постараюсь обобщить во 2-м посту этой ветки.
Nobody Is Perfect