Попробуем сравнить различные топологии.
1-Вин, типа того что используется в "народном" или у Виктора
2 и 3 - Фильтры из 51 поста http://www.audio-perfection.com/forum/th...ml#pid8063
Зачем нужна 4-я будет ясно чуть позже когда возникнет вопрос где снять и куда воткнуть.
На графиках показаны АЧХ/ФЧХ для 2х частот
В этом анализе есть один гнилой момент. Мы анализируем разомкнутую петлю. Это даёт возможность
оценить как и где её надо замыкать.
Но можно ли таким образом оценить как будут подавляться продукты искажений вносимых регулирующим
элементом при замыкании петли? Х.з. Надо проверять.
1. Видно что Вин практически не подавляет 2ю гармонику. Где-то 2дБ. Как замыкать петлю то-же понятно.
Выход B на вход. Что и было проделано в "народном" генераторе.
Для последующих топологий будем использовать значение Q=10 (на минимальной частоте если она меняется).
2. Данная топология не обеспечивает постоянства добротности. При этом разные точки съема позволяют получить
как ПФ (outa2 и outс2) так и ФНЧ (outb2). ФНЧ обеспечивает более высокое подавление второй гармоники,
которое составляет около 30дБ при добротности 10. ПФ-23дБ. Что то-же не плохо.
Снимать сигнал для замыкания петли надо из (outa2), поскольку сдвиг фаз там составляет 0.
Выходы (outb2) (outс2) можно использовать как противофазные (дифференциальные).
3. Топология более сложная, но зато добротность не меняется при перестройке частоты.
Оригинальная топология не имеет точку с о сдвигом фаз 0 и К=1 Поэтому я позволил себе её модифицировать
и пришёл к топологии 4
4. Эта топология позволяет снимать сигнал для замыкания петли из (outb4). При этом (outa4) - ФВЧ с подавлением
второй гармоники 17дБ, (outb4) - ПФ с подавлением 23дБ и (outс4) - ФНЧ с подавлением около 30дБ.
По видимому в качестве основного выхода предпочтительней всего использовать outс4 (ФНЧ), при этом outa4 имеет сдвиг
на 180 градусов относительно outс4, что позволяет использовать его для создания второй половинки
дифференциального выхода, хотя и имеющей немного большие гармоники.
1-Вин, типа того что используется в "народном" или у Виктора
2 и 3 - Фильтры из 51 поста http://www.audio-perfection.com/forum/th...ml#pid8063
Зачем нужна 4-я будет ясно чуть позже когда возникнет вопрос где снять и куда воткнуть.
На графиках показаны АЧХ/ФЧХ для 2х частот
В этом анализе есть один гнилой момент. Мы анализируем разомкнутую петлю. Это даёт возможность
оценить как и где её надо замыкать.
Но можно ли таким образом оценить как будут подавляться продукты искажений вносимых регулирующим
элементом при замыкании петли? Х.з. Надо проверять.
1. Видно что Вин практически не подавляет 2ю гармонику. Где-то 2дБ. Как замыкать петлю то-же понятно.
Выход B на вход. Что и было проделано в "народном" генераторе.
Для последующих топологий будем использовать значение Q=10 (на минимальной частоте если она меняется).
2. Данная топология не обеспечивает постоянства добротности. При этом разные точки съема позволяют получить
как ПФ (outa2 и outс2) так и ФНЧ (outb2). ФНЧ обеспечивает более высокое подавление второй гармоники,
которое составляет около 30дБ при добротности 10. ПФ-23дБ. Что то-же не плохо.
Снимать сигнал для замыкания петли надо из (outa2), поскольку сдвиг фаз там составляет 0.
Выходы (outb2) (outс2) можно использовать как противофазные (дифференциальные).
3. Топология более сложная, но зато добротность не меняется при перестройке частоты.
Оригинальная топология не имеет точку с о сдвигом фаз 0 и К=1 Поэтому я позволил себе её модифицировать
и пришёл к топологии 4
4. Эта топология позволяет снимать сигнал для замыкания петли из (outb4). При этом (outa4) - ФВЧ с подавлением
второй гармоники 17дБ, (outb4) - ПФ с подавлением 23дБ и (outс4) - ФНЧ с подавлением около 30дБ.
По видимому в качестве основного выхода предпочтительней всего использовать outс4 (ФНЧ), при этом outa4 имеет сдвиг
на 180 градусов относительно outс4, что позволяет использовать его для создания второй половинки
дифференциального выхода, хотя и имеющей немного большие гармоники.
Nobody Is Perfect