Ы, нюанс. Перекладывание с больной головы на здоровую тоже можно как-то оправдать. Вольфсоны со свичь капами ж?
Конечно логично фильтровать по месту возникновения и упрощать жизнь выхлопу.
С другой - цимос техпроцесс не самый лучший для аналога и хочется по минимуму его использовать, т.е. на выход вывалить сигнал "как есть", и пусть у разработчика уже голова болит. Хотя разработчеги тож особо не морочатся, и в итоге голова болит уже у потребителей. Но и они не лыком шиты, подбирают проводки и усилители так чтоб все это не свистело и счастливы что у них "каждый проводок слышен, система просрашная!11".
Т.е. в итоге срущий цап - лучше))
Эт я пытаюсь конфронтировать во имя конфронтации.
Шота там не то. Вот шина питания на крокодиле, возле ОУ. Самые нижние гармоники это лабораторный источник дает. Частоту преобразователя я подсветил курсором.
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
The following 2 users say Thank You to БендеровецЪ for this post: • EDWARD (02-19-2016), naroznyv (02-19-2016)
Как бэ это помягче выразится, Назар скорее всего забыл расфильтровать импульсник. Или тыкал чем-то не тем.
Маломощный импульсник расфильтровать обычно без проблем. Никаких страшных спектров там при этом быть не должно.
(Сообщение последний раз редактировалось: 02-19-2016, 01:17 AM nazar.)
Да там явно что-то не то, похоже просто на наводку.
Тыкался 1х щупом с иголкой, но крокодил у него не отключаемый.
И частота преобразования плавает туда сюда дето на 4кгц.
begemot Написал:Назар скорее всего забыл расфильтровать импульсник.
я даже неведаю что это значит :) ибп никогда не занимался
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
(Сообщение последний раз редактировалось: 02-19-2016, 04:24 AM БендеровецЪ.)
Назар, зделай каоксиал с 2,54мм сокетом на конце. Два пина по надобности подпаиваеш куда надо и коннесктишся. Это не намного хуже чем подпаиватся напрямую каоксиалом. Ну и местами понадобтся разделительный конденсаторчик :)
"Найкраще сало то ковбаса." (с)
The following 1 user says Thank You to БендеровецЪ for this post: • wired (02-19-2016)
(Сообщение последний раз редактировалось: 02-19-2016, 09:19 AM begemot.)
Я делаю примерно так же как и Сергей. Берёшь 2.5 мм хедер, к нему 10-15мм проводочки которые свиты. Проводочки удобней всего одножилку типа как для монтажа накруткой (30 gage) есесьно в цветной изоляции чтоб не перепутать землю когда их совьёшь. Хедер удобен ещё тем что вместо коаксиала туда можно подключить и дифференциальный Tek'овский проб. У кого он есть конечно. Ещё полезно иметь проходную 50 Омную BNC нагрузку. Только её не всегда можно использовать, надо смотреть чтоб схема не перегружалась или нагрузка сама не задымилась. Это обычно удобней чем встроенная в скоп нагрузка, потому что со встроенной нагрузкой нормальный скоп сразу начнёт ограничивать диапазон входных допустимых сигналов. Но и без 50 Ом в обычно нормально получается. Это один из немногих сетапов, результатам которого можно более/менее доверять. Лучше только хороший дифференциальный проб. Но у них тож есть свои заморочки.
Прикольно, я неделю назад воевал с китайсами по точно такому-же поводу. Наприсылали результатов тестов, всё "fail", типа "всё пропало шеф". И главное, сразу же куча предложений как пофиксить схему. И таких-же "умных" предложений от TI application инженера. И земли порезать, и то и сё... А всех делов было - нормально подключится.
(Сообщение последний раз редактировалось: 02-19-2016, 09:34 AM nazar.)
еще раз спрашиваю чем это будет отличатся от 1х щупа с иголкой?
50ом нагрузку ессно не смогу использовать, ибп будет несладко.
дифпроба на данный момент нет, да и он тут без надобности, между выходом и землей 2.54мм, земля на полигон подкл.
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
на J6 J7. Тьікался тем самопальньім щупом что s3t показал