(Сообщение последний раз редактировалось: 02-20-2016, 02:07 PM wired.)
блиннн, єто c34 r25 из дш на lt1613 первая плата под него рисовалась... и схема тож.
потом пришлось передельівать все, а єта хрень осталась, точнее оставил для совместимости универсальности под разньіе МС... ну и к моменту сборки об єтом забьіл.
как оно вообще заработало ...
Не уверен что это оказало бы такое влияние. Но! я как раз на днях проверял где будет звенеь полимер такова размера и керамика. Оно канешно от лейаута будет зависить, но было как-раз около 1МГц. Так то срочно ставить херовенький электролит и перепроверять. При том в оба плеча.
Так резистор не мешает, но он просто не нужен. А С34, сопсно есть 2 разумных варианта его использования. Он может быть достаточно большой, с импедансом на НЧ сравнимым с R27. Тогда он просто увеличивает петлевое. Это если в схеме достаточный запас по фазе. Или его надо подбирать чтоб он давал дополнительных 15-20 градусов на частоте петлевого. Тогда к нему лучше включать последовательное сопротивление, чтоб получать запас по фазе а не расширять полосу. Фаза начинает увеличиваться раньше чем изменение усиления станет заметно. А потом последовательный резистор не даст существенно вырасти усилению. Т.е. он должен подрабатывать именно в районе частоты среза.
Всё это легко настраивается когда на выходе схемы щёлкаете током.
И так же с электролитом. Я бы попробовал обойтись без выходного электролита но поставил бы штучки 4 керамики вместо одного С24. Соответственно в 3-4 раза уменьшится пульсация напряжения. Надо только проверить что будет устойчиво. ОСКОН при такой частоте смысла не имеет, по тому что там будет влиять уже только ESR и паразитная индуктивность. А и то и то у керамики в 10мкФ в несколько раз меньше. Имеет ли смысл демпфировать обычным электролитом-не знаю, не уверен, надо проверять. Зависит и от диапазона нагрузок и от индуктивностей. По любому, шёлкнули током с быстрым фронтом и всё увидели.
А вот на входе электролит очень желательно. Обычный, не ОСКОН. Сергей уже говорил почему. Преобразователь обеспечивает примерно постоянное напряжение на выходе. За этим следит ОС. Предположим что ток нагрузки не меняется. Предположим так же что по какой-то причине входное напряжение увеличилось. Тогда, считая что КПД примерно постоянен, входной ток уменьшится. Положительное dV делённое на отрицательное dI = отрицательное входное сопротивление
Nobody Is Perfect
The following 1 user says Thank You to begemot for this post: • wired (02-21-2016)
Выход конвертера-источник тока. Если грубо, это токовый преобразователь + ОС по напряжению. Надо знать крутизну.
Зачем кстати пользоваться туной если половина всё равно в ЛТ?
Модельку из ЛТ прицепите, мож гляну.
Такой еще вариант для "мальеньких цапов", если размах 2Vrms на выходе не так принципиален. Для аналоговых 5В генерится виртуальная земля, относительно ее и работает суммирующий и выходной ОУ, запитаный от тех же 5В. Получается что-то до ~1.7Vrms на выходе. Так же уменьшается нагрузка по DC цапа. Ну как недостаток - выходная земля не земля а +2,5В
БендеровецЪ Написал:Такой еще вариант для "мальеньких цапов", если размах 2Vrms на выходе не так принципиален. Для аналоговых 5В генерится виртуальная земля, относительно ее и работает суммирующий и выходной ОУ, запитаный от тех же 5В. Получается что-то до ~1.7Vrms на выходе. Так же уменьшается нагрузка по DC цапа. Ну как недостаток - выходная земля не земля а +2,5В
в смысле ЦАП питается от +5v, а ОУ от +-2.5v ?
художник творит для тех, кто имеет похожую/близкую конструкцию мозга, позволяющую воспринимать созданное
