[begemot]

Дедушка Линквитц предложил 2 способа переделки капсюля WM-60.
Один, с перерезанием земляной дорожки прекрасно работает.
А вот второй, с "переворотом транзистора", нормально работать не будет.

   

Точнее, переворота не достаточно, и чтоб это работало резать надо всё равно.
Ещё точнее, он и не собирался переворачивать транзистор как это ошибочно полагают некоторые.

Нет, не потому что полевик с p-n переходом нельзя переворачивать. Очень даже можно.
И биполярный транзистор тоже можно переворачивать. Т.е. менять местами сток и исток
или коллектор и эмиттер. Параметры конечно изменяться, но работать будет.

Итак, джентльмены, ответьте на вопрос: почему это не будет нормально работать?

Маленькая подсказка: Проблема в том что это не совсем обычный полевик.

На самом деле, он забыл сделать маленькую приписку к первой картинке.



Но вот на одной из других своих картинок он эту приписку сделал. Имеется ввиду вариант С.

   

Только в нём нет никакого переворота транзистора.

P.S. Учим Аглицкий язык

.

[nazar]

Нет, не потому что полевик с p-n переходом нельзя переворачивать. Очень даже можно.

некоторые товарищи есть вообще симметричные, типа бф246

[begemot]

Да, и это иногда оговаривается в даташитах. Но даже если он не симметричный, его всё равно можно переворачивать. Изменится крутизна но работать он будет.
Даже биполярные транзисторы можно переворачивать. Получится транзистор с гораздо худшими параметрами. Бетта упадёт раз в 10-20. Но работать будет. В некоторых
даташитах даже оговаривается величина инверсной бетты. По крайней мере раньше это приводилось для многих транзисторов.
А вот полевики для электретных капсюлей, типа 2SK3372-нельзя

[semimat]

Только что наткнулся на эту тему... Не понял, где у Линквица ДВА варианта пределки капсюля... И не понял, где на рисунках Линквица (из первого поста) используется транзистор в перевернутом режиме? У него на каждом рисунке точно указана одна и та же нумерация контактных выводов: 1-сток, 2-исток, 3-корпус. И предложил он только ОДИН вариант переделки капсюля - разрезание дорожки, соединяющей исток с корпусом. А вот вариантов последующего включения такого переделанного капсюля он предложил ДВА: стандартный трехпроводный и немного нестандартный - двухпроводный (в котором корпус соединен со стоком). В обоих вариантах нет ни какого переворота (перемены стока и истока), приглядитесь внимательно! Оба варианта - это схемы с общим стоком. Просто в первом случае полевик с истоковым резистором включены между плюсом питания и землей, а во втором - между землей и минусом питания (благо, у него используется двуполярный источник). Так что у Линквица в этом вопросе нет ошибок. Ввести в заблуждение может подключение стока к корпусу (вместо истока в оригинале) . Но это совершенно несущественно, поскольку источником (пременного) сигнала является конденсатор - его всё равно как подключать. А вот по постоянке затвор всегда остается подключенным к истоку - это подключение уже выполнено внутри поевика.

[begemot]

Да, Вы правы, у него ничего не переворачивается.

[bobby_ii]

А вот полевики для электретных капсюлей, типа 2SK3372-нельзя

Утечечка??? :-)

А вот по постоянке затвор всегда остается подключенным к истоку - это подключение уже выполнено внутри поевика.

[begemot]

Утечечка??? :-)

Интегрированный диод. В обычных полевиках его нет