[EDWARD]

СКАЗ О ТОМ, КАК ПОЛНЫЙ ЧАЙНИК САМ СДЕЛАЛ СЕБЕ АКУСТИКУ (Momitko, ака gloffs)

http://www.gloffs.com/PMS.htm

[EDWARD]

Мой опыт получения качественного звука на ПК (Momitko, ака gloffs)

http://soundex.ru/index.php?/topic/44741...РЅР°-РїРє/

Давным давно я взял себе вот такой вот конвертер http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=50053 и вот такой вот ЦАП: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=18037

Меня заверили, что для получения на ПК звука с качеством, сопоставимом с качеством CD плеера, достаточно юзать эти 2 девайса. Ну вот я и начал их юзать.

ЦАП я взял в виде готовых плат, а не в виде готового устройства для того, чтобы сэкономить денег. Неужели так сложно разместить платы в корпусе? Когда я собрал свой ЦАП и соединил его с конвертером, то сначала радовался звуку, от которого я правда быстро уставал. Но радовался, что наконец-то с помощью простого компа я получаю звук с таким же качеством, как на CD плеере. У меня есть старый знакомый любитель музыки Дима, который постоянно покупает на ebay разные винтажные CD плееры, усилители и т.д. и вот он пришел ко мне и сказал, что звук у меня мерзкий компьютерный и совсем не дотягивает о качества CD плеера.


Когда начал разбираться, в чем тут особенно дело и почему так плохо играет, меня на веге попросили сделать фотки моей конструкции ЦАПа и раскритиковали всю мою конструкцию, сказав, что все у меня неправильно. Постепенно я начал исправлять косяки моей конструкции, но почему то звук ЦАПа меня до сих пор раздражал.

Тогда один товарищ с Веги под ником Аудиоманьяк посоветовал мне купить синфазные дроссели и ферритовые клипсы и утыкать ими весь мой ЦАП, и тогда, по его словам. я не узнаю звук моего ЦАПа, конечно в лучшую сторону. Ну я сделал то, что он сказал. Поставил синфазные дроссели в цифровое питание ЦАПа, а ферритовые клипсы навешал на провода аналогового питания ЦАПа. Кажется, стало лучше. По крайней мере, звук ЦАП меня уже не стал так раздражать, как раньше.

Потом ко мне заехал Дима, послушал и сказал, что мой ЦАП стал звучать еще хуже.

Продолжение следует...


Идем дальше...

У моего ЦАПа есть 2 способа подключения к конвертеру: TTL и RS-485 (балансное дифференциальное подключение). По теории RS-485 должно звучать лучше, чем TTL т.к. при RS-485 соединение защищено от помех за счет балансного подключения. Сначала я использовал TTL, но как-то попробовал RS-485 и сразу перешел на RS-485 т.к. оказалось, что оно звучит лучше, чем TTL в виду скорее всего его хорошей помехозащищенности.

Но все равно даже после перехода на RS-485 Дима приезжал и говорил, что мой комп звучит как комп, а не как CD плеер.

Тогда я начал разбираться дальше. Попробовал я экранировать i2s шлейф между ЦАПом и конвертером, хотя на веге меня все убеждали, что не надо его экранировать, а надо улучшать помехозащищенность самого ЦАПа, т.е. оптимально располагать платы ЦАП, БП и трансформаторы и провода между ними.

Так вот после экранирования i2s шлейфа звук сильно поменялся в лучшую сторону и полностью исчезла усталость от звука ЦАПа. Далее, я заметил, что самый лучший звук получается, когда i2s шлейф экранируется на одним экраном, а каждая из 4 линий шлейфа помещается в свой отдельный экран.

Когда я пришел к этому выводу и написал на Веге, на меня обрушился поток критики, обвиняющей меня в том, что я делаю все неправильно и что экранировать i2s шлейф не нужно. Но почему же тогда в многочисленных обсуждениях на зарубежных форумах народ сравнивает между собой разные i2s провода и говорят, что они по разному звучат?

Совсем недавно я экспериментировал с ферритовыми клипсами, которые я по совету аудиоманьяка с веги ставил в свой ЦАП на все провода аналогового питания ЦАПа, а также и на сам spdif провод между ПК и конвертером и оказалось, что именно эти ферритовые клипсы и дают своеобразный компьютерный окрас, усредненное звучание ЦАПа, которое по мнению моего знакомого Димы слушать неинтересно.

На днях я окончательно избавился от всех этих клипс и написал об этом на веге и опять все мои посты удалили. В результате, другой человек может столкнуться с такой же проблемой и никто на веге его не предупредит о том, что так делать нельзя, что ферритовые клипсы портят звук. По крайней мере, хоть теперь здесь на сундуке эта информация будет доступна любому заинтересованному человеку, который хоче получить от своего ЦАПа максимально качественный звук.

Теперь я опять жду приезда Димы, чтобы он мне сказал, как теперь звучит мой ЦАП + ПК. Но по моим собственным ощущениям никакой усредненности звука и компьютерного окраса у меня больше нет и в помине.

[EDWARD]

MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7
http://www.diyaudio.ru/article/a-33.html

Ощущения

Примерно как и от «Медовика-мини». Шустрый детальный и собранный. Никогда ничего в кашу не мешает. Похоже, он даже не представляет себе, как можно за кем-то не успевать. И при этом прозрачный, как пентод. Хотя и без намёка на «тёплый ламповый». В общем — годится для многих музыкальных жанров. И для компьютерных игр — тоже. Стрельба получается очень чёткая, неразмазанная.



АПДЕЙТ (от 05.10.2011)

...Моя радость оказалась не особо долгой. Решил я смакетировать усилитель «Нуклон» Анатолия. Включил и ушам не поверил. Мой «MEDOVIK” слил новоиспечённому макету по всем статьям. Но так как в бесперспективность моего уся, спроектированного по мотивам серьёзного прототипа, я поверить никак не мог — то решил заняться работой над ошибками.

[MikeF]

Зачем эти мутные сладенькие названия. Годы идут, ничего не меняется...

[EDWARD]

Зачем эти мутные сладенькие названия. Годы идут, ничего не меняется...

Тут раздел такой

[MikeF]

Я про то, что на том форуме всегда такие странные названия причем вроде даже от разных авторов.

[Портос де ля Фер]

То ли дело у нас: Оплеуха Натали. Звучит звонко.
А у них: квод-квод-квод-квод... квод-квод-квод-квод... - будто курица по двору ходит, червяков ищет: 405-й, 606-й, 909-й, на сегодня хватит.

[Портос де ля Фер]

MEDOVIK_MAXI или снова LT1210CT7
http://www.diyaudio.ru/article/a-33.html

Товарищ Сталин, что делать с теми, кто ставит такое соотношение R1R2 1:1 в композитные усилители? Можете объяснить, чем это чревато?

[EDWARD]

Step5562

https://yadi.sk/d/oCH9s_ElzwX6K


Переделанный ушник Назара (1-я версия)

По этой схеме



На такой макетке



Показал такие искажухи



Снято на китайском осцилле

[Tetragramaton]

я только заметил. А зачем Момитко залил пищщалки клеем??? они же до обклейки шпоном были нормальные? неужели так трудно было залепить их малярным скотчем?... А как они теперь будут звучать?

[EDWARD]

Step5562

Высококачественный предварительный усилитель на LM317!?
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=76506

Пред Гумеля на основе УМ Гумеля.
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=76512

[EDWARD]

я только заметил. А зачем Момитко залил пищщалки клеем??? они же до обклейки шпоном были нормальные? неужели так трудно было залепить их малярным скотчем?... А как они теперь будут звучать?

Это просто неряшливость.

[bobby_ii]

Йожики мои!!!

[Tetragramaton]

а почему нельзя было до обклейки шпоном просто вынуть динамики?

[antiluser]

Наверное не догадался. Или "забил". У него ко всему такой подход.

[Портос де ля Фер]

Жосткий хват Рубальским Бога за бороду. См. ёмкость С1, С2.

[MikeF]

Такая я же фигня была в усилителях Yes, ставили кондер враспор между затворами выходников, и они у них постоянно бахали.

[EDWARD]

Такая я же фигня была в усилителях Yes, ставили кондер враспор между затворами выходников, и они у них постоянно бахали.

Что-то в YES-3 не жаловались на это
В YES 3 они его не убрали?
Вроде, Белка обещал придумать способ убрать этот костыль.

[mellowman]

Такая я же фигня была в усилителях Yes, ставили кондер враспор между затворами выходников, и они у них постоянно бахали.

Может юмор в том, что 1м ≠ 1µ?

[Портос де ля Фер]

ставили кондер враспор между затворами выходников, и они у них постоянно бахали.

И с чего бы это?