XLR регулятор громкости

[VajraSattva]

Тет, напоминаю: подключение РГ с ненулевым выходным сопротивлением ко входному ФНЧ УМЗЧ валит АЧХ и приравнивается к двоеперстному крещению в Большой Киевской Синагоге.

[Tetragramaton]

Выход ЦАПа и вход СЛ совпадают по уровням или в ЦАПе намного! больше?
На выходе самого регулятора + вход СЛ стоит резистор с суммарным сопр. 10К?
Там 5 реле у тебя на регулировке?
Ты без буфера на выходе суешь в УМЗЧ сразу? в ФНЧ?

В цапе чуть чуть больше, но почти совпадают
2) этот резистор ненужно ставить если входное уся 10 к ( по описанию АТТ7,5)
3) Да.. у него выходное сопротивление 200 Ом - 4.7 к... я симулирую изменения АЧХ в диапазоне выходных сопротивлений до 20 к, изменений непроисходит никаких. Буфер ненужен. С - Валентин так делал и СИА рекомендовал

[flipper]

Главная прелесть релейного рг - возможность подтащить его к любой точке девайса, причем, хоть поканально, хоть еще как. Да хоть прямо на ПП замонтировать.
Для этого готовые киты не годятся совсем, и соответственно, теряют изрядную долю привлекательности.

[EDWARD]

Зато у него проблемы с входным сопротивлением.

[VajraSattva]

Главная прелесть релейного рг - возможность подтащить его к любой точке девайса, причем, хоть поканально, хоть еще как. Да хоть прямо на ПП замонтировать.

Вот именно, что - прелесть. Прелесть бывает или бесовская, или Голлумская. Тащить сундук с релюшками по девайсу, вместо того, чтобы поставить мааасенький буферный повторитель с -130 дБ нелинейности на 20 кГц 2 в ампл/1 кОм. Скоро выложу.

[VajraSattva]

я симулирую изменения АЧХ в диапазоне выходных сопротивлений до 20 к, изменений непроисходит никаких

Выбрось симулятор. Частота перегиба по уровню - 3 дБ с Rвых=0 Ом - 28,6 кГц, Rвых=20 кОм - 10,4 кГц. Это же очевидно.

[flipper]

сундук с релюшками места занимает меньше, чем опер с обвязкой. Релюшки, они как бы разные бывают. Мне не очень понятно, зачем в китах ставят эту хрень, когда есть, например, прекрасные сигнальники NAIS.
Поэтому, как бы впал повторитель этот... К которому еще и питалово тяни...

[VajraSattva]

сундук с релюшками места занимает меньше, чем опер с обвязкой.

Да ну? С этого места подробнее.

[VajraSattva]

К которому еще и питалово тяни

То есть, у тебя реле без питания работают? Или ты реле сможешь от УМ запитать? Или у вас там что, конопляные поля горят?

[flipper]

Питание реле никак с аналогом не связано, соответсвенно не парит, как его вести

[Tetragramaton]

Главная прелесть релейного рг - возможность подтащить его к любой точке девайса, причем, хоть поканально, хоть еще как. Да хоть прямо на ПП замонтировать.
Для этого готовые киты не годятся совсем, и соответственно, теряют изрядную долю привлекательности.

как раз так и сделано... провод с выхода РГ до платы уся 2...3 см длинной

Зато у него проблемы с входным сопротивлением.

не менее 10 кОм а перед ним ХЛР вход на ОУ с нулевым выходным

Выбрось симулятор. Частота перегиба по уровню - 3 дБ с Rвых=0 Ом - 28,6 кГц, Rвых=20 кОм - 10,4 кГц. Это же очевидно.

помоему там на НЧ как раз немного подрезает а не на ВЧ если последовательно входу резик поцепить... но в диапазоне до 10 к этот эффект меньше +- 0.2 дб ( проверено на обычном РГ у которого на мин громкости как раз выходное сопротивление было 10...15 к)

[flipper]

сундук с релюшками места занимает меньше, чем опер с обвязкой.

Да ну? С этого места подробнее.

Ну оспидя ну посмотри найсы и прикинь, как мона упихать с 0603 пять релюх, если они 4.5х7
Ну моть и не меньше, но точно сопоставимо будет по габаритам. А если учесть, что с буфером рг один хрен нужен, вообще профит буфера не шибко понятен

[VajraSattva]

Питание реле никак с аналогом не связано, соответсвенно не парит, как его вести

А почему в буфере должно питание парить? Веди, как хочешь, высших гармошек нет, это же не АВ-класс.

Ты же сигнальную землю и фазу в релейном РГ ведёшь? Ведёшь. И в буфере ведёшь. В чём разница? В том, что в буфере площадь захвата наводок меньше и практичес ки все места, куда бы наводка могла навестись, имеют низкое сопротивление. Малогабаритность буфера - против длиной "гадюки" из реле в никитинском РГ, по которой сигнал ползёт и на каждом изгибе + резисторе на себя наводки собирает. Опять же, буфер АЧХ не ломает, линейности следующего усилителя высоким выходным сопротивлением не снижает, требований к точности резисторов - никаких, компараторов или микроконтроллеров не надо, прошивать буфер ещё никто не догадался.

Ну, и цена у девайсов несопоставимая.

[flipper]

Длинная гадюка - 3 см

[VajraSattva]

сопоставимо будет по габаритам

Два канала - 110 х 37 мм, это - без СМД или вертикального расположения резисторов. А что у тебя?
Ну, не говоря уже о траблах с линейностью и АЧХ следующих усилителей?

[VajraSattva]

Длинная гадюка - 3 см

3 см - это по прямой, меж входом и выходом? Или ты длины всех контактных групп реле сложил?

[flipper]

А ты к буферу длину дорожки в РГ не забыл добавить? Он то ведь никуда не делся
Ой да тебя все равно хрен переспоришь, ток время терять, еще толще аудиоманьяка броня

[VajraSattva]

Главный-то козырь ты не побил. Всё делается ради линейности, а не чтоб реле клацали. Как реагирует линейность усилителя на высокое выходное сопротивление источника?

[nazar]

Как реагирует линейность усилителя на высокое выходное сопротивление источника?

для нормального никак, только Ку уменьшается))

[VajraSattva]

Схемку покажешь? :)