[Юрий_Uri]

Я-же правильно понимаю, что с испанцами надо говорить по испански, французами по французки,
а с долбодятлами на долбодятланском...

Вообще не надо разговаривать, если чувствуете, что Вас повело не туда.
Ну, если у Вас холодный разум (и твердая рука :) ) , то немного можно.

[begemot]

...Биполярные транзисторы тормозят большим Rb (широкими эмиттерами), чтобы с емкостями коллекторных и эмиттерных переходов образовывались распределенные структуры, полевики - поликремниевыми затворами без дублирования металлом или хотя бы силицидом. В результате включение и выключение массовых мощных полевиков растягивается на десятки наносекунд. Нет никаких проблем сделать сами кристаллы быстрее, но при этом бОльшая часть оборудования на них просто перестанет нормально работать из-за резкого роста dI/dt. Поэтому сильнее всего "замедляют" именно самые мощные, чтобы скорости изменения тока удерживать в приемлемых для типовых конструкций значениях.

Учитесь джентльмены. Так ставить всё с ног на голову (или подменять причину следствием) умеют далеко не все...
Интересно, а сами производители в курсе что они это делают специально чтоб чтобы скорости изменения тока удерживать в приемлемых для типовых конструкций значениях, а не потому что из-за dI/dt сами полевики будут выгорать. И в нетиповых конструкциях то-же. И уже поэтому "оборудование" перестанет работать. А не потому что полевики очень быстрые.

[ActiveStalker]

Производителям виднее какие транзисторы выгодней продавать. Они ж не только за скоростью гоняются. Есть еще уйма других параметров.

[nazar]

begemot чет я не понял, ты написал тоже самое что сиа и сам с этого ржешь)))

[begemot]

чет я не понял

Ага, ты не понял

[nazar]

Ессно, у полевика самого по себе dI/dt равно нулю))), вот с "обвязкой" уже не ноль, и именно она является ограничивающим фактором в первую очередь.

[begemot]

Ну да, ну да... Если его не использовать-то он есть. А если включить-то его нет, поскольку из него пойдёт дымок.

[ActiveStalker]

Я не силён в тонкостях применения полевых транзисторов, но когда-то слышал, что напрямую с драйвера их включать нельзя. Входная ёмкость и паразитная индуктивность дорожек создают контур, как следствие переходной процесс на формально бесконечном входном сопротивлении. Сам ключ из этих соображений обвешивают кучей всевозможных демпферов и снабберов.

[Altor Audio]

но когда-то слышал, что напрямую с драйвера их включать нельз

Как раз "напрямую с драйвера" и можно, драйвер для того и предназначен. Вот без драйвера - не всегда.

[thickman]

будут выгорать. И в нетиповых конструкциях то-же

Если коммутировать ток при нулевом напряжении, тоже выгорают?
Да что там мосфет, под девизом "RBSOA придумали трусы" выключаю за десятки наносекунд биполярный ключ, по жизни склонный к вторичному пробою. Немудреные высоковольтные биполяры типа MJE13005 – MJE13009, да со всей дури. При токах в несколько Ампер коммутирую при напряжении аж до 800 Вольт, а они сцуки даже не морщатся. Я что, один такой бесстрашный?

[Black_Jack]

Эт смотря что коммутировать...

[thickman]

- имеются ввиду самые тяжелые режимы коммутации на мой взгляд – включение на емкостную нагрузку, а выключение на индуктивную.

begemot чет я не понял, ты написал тоже самое что сиа и сам с этого ржешь)))

Вот доживёте до бегемотовских лет, тоже будете зло шутить, и потом вот так-

l

- громко смеяться над своими же шутками. Имхо дело не в том что, что SIA2 сказочник, а в том, пмсм, что с возрастом уровень неприязни только растет и распространяется на всё более широкий круг людей.
Вообще говоря, намеренно встроенный в мосфет Rg,int - ни для кого не новость. Но вот чтобы в биполяре злонамеренно расширяли эмиттерные полоски с целью "аппаратного" снижения di/dt …. лично для меня это большая новость. Я в курсе о локализации тока при больших di/dt, но производители ищут прежде всего методы, позволяющие увеличить безопасный предел скорости нарастания тока, а не наоборот. Например полые эмиттерные полоски – эффективно работающий прием, повсеместно используемый в современных ключевых биполярах, иногда в даташитах можно напороться на такое гордое словосочетание - "hollow emitter".
Народ, может быть слова джентльмена SIA2 были вырваны джентльменом Бегемотом из какого-то контекста? Если нетрудно, дайте пожалуйса ссылку на доклад от SIA2.

[nazar]

Просто надо понимать несколько вещей, производители полупроводников работают ради получения прибыли. Кастомер для производителя это всегда полный идиот, и все делается для того чтоб продукция хоть как-то работала даже в самых кривых руках.

Это есть первопричина, а никак не локализация тока при больший дИ/дТ итд. Поэтому мне совсем непонятно с чего вдруг ржач от слов сиа_2

ЗЫ у нас даже ПТ с 200ом интегрированных делали, чтоб кастомер наверняка смог)

[Black_Jack]

Пока вы тут о всякой ерунде, люди делом занимаются...

   

[begemot]

а не наоборот

Ну так прикол в том что с ног на голову

Если нетрудно, дайте пожалуйса ссылку на доклад от SIA2.

Кликните на сообщение от сиа, должно открываться

[БендеровецЪ]

Пока вы тут о всякой ерунде, люди делом занимаются...

[attachment=7597]

А ссылку на тему? :)

[Black_Jack]

Ссылка (детям и беременным не рекомендуется)

https://hi-fidelity-forum.com/forum/thre...pid4291138

[Altor Audio]

Ссылка (детям и беременным не рекомендуется)

https://hi-fidelity-forum.com/forum/thre...pid4291138

Хи-хи-фи вообще форум не для слабонервных, я там кроме 2-3-х тем вообще никуда не захожу, во избежание....

[EDWARD]

[begemot]

[ATTACH=CONFIG]396731[/ATTACH]По намотке индуктивностей в Зуевике, для JuriyHD небольшая информация ...

А вот и само вложение.

   

Выводы по индуктивности варианта 2 по сравнению с вариантом 3 мня очень вдохновили
А что же тогда с индуктивностью "трифлярной" намотки? А "квадрофлярной".
Если Вы конечно понимаете о чём я...