[pvm]

Если когда-нидь будет не лень

У меня снайперского фена нет, там весь УН 2*3.
Потом сидел, долго перебирал, слушал разные записи, довести УН до апокалипсиса не получилось, даже AC/DC Highway To Hell по уровню -3db на 4Ом АС.
На этом в очередной раз закрыл крышку, получил громадное удовольствие о прослушки.

[Юрий_Uri]

На транзисторах по сей день работает.

Враки.
Ну, в смысле, Вы себя обманываете.

[pvm]

Враки.

Народ к нам с разных мест едет в храм по субботам, говорят помогает, может пора почистить нутро.
Понимаю твою заботу, что сложно собрать подобную схему на транзисторах тому, кто привык тыкать ОУ на вход, но надеюсь ты не отрицаешь, что на сборках люди слушают и радуются.
Так кто там в твоей головушке засел, что усомнился в моих способностях подбирать транзисторы.

[Юрий_Uri]

в моих способностях подбирать транзисторы

...

[begemot]

Вообще, меня учили ещё в детском саду, что если дизайн требует подбора транзисторов или содержит более одной крутилки-это то что никогда не будет повторябельно.
Не то чтоб это было принципиально для любительских конструкций, но никто кроме автора это нормально не настроит.

[pvm]

Садик не виноват, там всё по инструкции, правильно, только у нас в садике говорили у монеты две стороны с картинками.

[nevermind]

Прошу прощения, давно тут не был. То модной болезнью хворал, то дела разные.
В общем, а если так?
[attachment=7824]

[БендеровецЪ]

Без вникания в номиналы и други примудрости, да, так можно сопрягать входной каскад и УН. Стоит проверить ток и ОБР транзисторов уна при клипе.

[nevermind]

Больше сеется даже не на УНе, а на эмиттернике перед ним - целых 300мВт. В общем, за пределы ОБР не выходит.
А что скажете о драйвере?

[БендеровецЪ]

Я с полевеиками в таком ключе не занимался, за пять секунд смотрения в схему ниче особого в голову не приходит. Чисто из удобства смещение биполяров драйвера может быть удобней сделать на таких же тарнзисторах что и сам драйвер что-бы потом с током покоя не гадать. Ну и можно предусмотреть дегенерирующие резисторы в эмитерах.
Меня больше смущает CFP в УНе. Не то что-бы это обязательно плохо, темболее что в нормальном режиме оба транзистора всегда в активной зоне. С заходом и выходом из клипа у них нормально?
Ну и традиционное "бросьте вы это все". Два независимых дифкаскада и УНа имеют мало приимуществ при сущесвенных неудобствах. Лучше потратить те же транзисторы на один дифкаскад нагруженый на зеркало и однотактный УН (или УН на ДК например) и т.д. И мороки меньше и толку больше.

[nevermind]

По симулятору нормально все с клипом. В этом каскаде можно увеличить коллекторный резистор второго транзистора (он же базовый для третьего), и тогда усилитель в клип будет как бы "заплывать" - плавный заход в клип, сам клип не плоский, а этакий скругленный, "шапочкой". Но не получить мощности, которую я сам себе вбил в Т.З.

[nevermind]

PS есть ещё вариант схемы, в котором в качестве УНа применены 2SJ78/2SK21, без эмиттерников перед и после. Но преимуществ перед приведенной здесь схемой я в симуляторе не увидел, а камушки эти труднодобываемые, так что я махнул рукой.

[begemot]

Несколько моментов которые бросаются в глаза:
Вход. У Вас неинверт, соответственно полезно добавить слежение в базы каскадов с ОБ.
Если слежение не добавлять, я бы вообще выкинул ОБ и поставил вместо него на входе эмиторник.
Это как-бы то-же каскод, по тому как это работает, только удобней и полезней.
Раскачка полевиков: она как бэ двухтактная, пуш-пул. Что есть хорошо. Но ток покоя пары будет плаватьт.к. ничем не стабилизирован.
И его к тому-же надо подбирать исходя из того какие диоды и транзисторы. Что есть плохо и неудобно.
Если хотите чтоб он был более стабилен-поставьте в эмиттеры 91 Ом резисторы вместо первого 47 Ом в затвор.
И добавьте ещё один диод. Выходное останется таким же как и у Вас и практически будет определятся эмиттерными резисторами в параллель.
Но вообще, я не вижу особых преимуществ такого "независимого" драйверения. Если конечно потом не озаботится какой-нибудь экзотикой
для управления токами покоя.
Мне кажется что классический способ с комплементарным повторителем и резистором между эмиттерами одновременно драйверящий оба плеча ничем не хуже.
Эмиттерный резистор шунтируется ёмкостью и драйвер становится пуш-пулом с маленьким (значительно меньше 47-100 Ом) и симметричным выходным сопротивлением.
И намного проще.

[nevermind]

Насчёт каскода - так он мне нужен здесь именно как каскод: помимо прочих полезных свойств каскода он ещё обеспечивает безопасность низковольтных транзисторов дифкаскада от выхода за пределы ОБР по напряжению (картинка):

[begemot]

Хотите использовать низковольтные транзисторы-нет проблем. Но советую в этом случае добавить слежение в каскод.
Каскод сам по себе не слишком полезная вещь, особенно в вашем случае, когда нагрузка первого каскада не слишком высокоимпедансная.
Плюс, при высоком напряжении КБ, сама ёмкость КБ будет изначально меньше. Так что выигрыш по полосе при применении более низковольтных (и скорее всего более широкополосных) транзисторов возможно не настолько велик.
Если не заморачиваться слежением в каскоде-эмиттерник на входе будет скорее всего работать лучше чем обычный каскод.
Хотя да, транзисторы придётся использовать более высоковольтные. И посмотреть чтоб с мощностью рассеивания не было проблем

[nevermind]

Тут дело не только в широкополосности транзисторов, запланированных мной в дифкаскад, а в том, что их заменить нечем. Я хочу использовать сборку THAT340:
если интересно

[shkal]

А какой смысл их использовать на входе УМ?

[nevermind]

Вы хотели спросить, какой смысл использовать подогнанные в пары, температурно жёстко связанные транзисторы в дифференциальном каскаде? А и правда, чёрт его знает.

[shkal]

я хотел спросить, зачем использовать эти матрицы там, где можно поставить bcm847\857?
https://www.nexperia.com/products/bipola...sc=,so=,es=

[Black_Jack]

35 центос за пару ... wow
https://www.digikey.com/en/products/deta...15/1232377