[bobby_ii]

(ни в коем случае не тор!)

Хотелось бы узнать причину. Желательно, более-менее развернуто.
Я пока знаю один минус: торы делают с минимально-необходимым кол-вом витков на вольт и они склонны к насыщению.
Ну еще трудоемки в намотке.
Просто поменял в УМ на 3886 ШЛ 80Вт на тор 200Вт и как-то всё испортилось. Слушать невозможно. А ожидалось - наоборот.

[nazar]

межобмотка и насыщение.

[Altor Audio]

Я пока знаю один минус: торы делают с минимально-необходимым кол-вом витков на вольт и они склонны к насыщению.

Они "склонны к насыщению" вовсе не из-за этого, а из-за отсутствия технологического зазора, всегда присутствующего в E-Core/C-Core.

[bobby_ii]

а из-за отсутствия технологического зазора,

Это ясно.
Увеличение витков на Вольт поможет?
Фильтр постоянки - довольно простая вещь.

межобмотка

Плюс отстутствие "горячих" и "холодных" с т.з. межобмоточной емкости концов обмоток
Экраны надо ?
Лучше уж галетами мотать первичка-вторичка-пер...

Хотелось бы понять, чем торы хороши. Чего это к ним такая "народная любовь"? Из того, что знаю:
- минимальная индукция рассеяния, как следствие - минимальные наводки и бОлее тесная связь МП обмоток.
- с габаритами, весом и кол-вом меди (активным сопротивлением) не совсем понимаю зависимость. Теоретически из-за бОльшей общей проницаемости, надо меньше витков/вольт для той-же индуктивности - можно толще провод - меньше потерь - ... .

[nazar]

Увеличение витков на Вольт поможет?

даа это именно то что поможет сделать зазор в сердечнике)

Плюс отстутствие "горячих" и "холодных" с т.з. межобмоточной емкости концов обмоток

как бы не так)

Хотелось бы понять, чем торы хороши.

легко мотать, отсюда технологичность, отсюда дешевая цена

[begemot]

минимальная индукция рассеяния, как следствие - минимальные наводки

Ну это как раз не факт. R-Core'ы по лучше пожалуй будут. И наводки-торы для этого надо мотать соответственно. Чего почти никто не делает.

[bobby_ii]

легко мотать, отсюда технологичность, отсюда дешевая цена

??? Не сказал бы. Катушку намотать вроде проще и технологичнее, чем челноком махать ... .

минимальная индукция рассеяния, как следствие - минимальные наводки

Ну это как раз не факт. R-Core'ы по лучше пожалуй будут. И наводки-торы для этого надо мотать соответственно. Чего почти никто не делает.

R-Core вроде тоже без зазора делаются?
А почему R-Core получше?
Как надо мотать торы правильно?
Как надо мотать R-Core ?

[nazar]

Челноком, торы, на заводе, клас!!!

[EDWARD]

Вообще бы их секционировать надо для уменьшения ёмкости, как говорит Агеев в теме о СЛ http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=3273

[begemot]

Как надо мотать R-Core ?

У стандартно намотанного тора верх обмотки образует как бы кольцо, по которому протекает ток. И оно излучает.
R-core похож по свойствам на тор, но мотается обычно по другому, что позволяет избавится от этого недостатка.

.

[bobby_ii]

У стандартно намотанного тора верх обмотки образует как бы кольцо, по которому протекает ток. И оно излучает.

Пустить провод кольцом можно даже на уже готовом торе - это не проблема. Уменьшит аксиальное излучение :-).

R-Core мотается на одной катушке первичка, на второй - вторичка? Или симметрично/вперемешку?

R-Core вроде тоже без зазора и сердечник по похожей технологии. Соотв. должны быть те-же плюсы, минусы и проблемы с насыщением и постоянкой, что и у торов.

Челноком, торы, на заводе, клас!!!

А как их мотают? Катушка, потом "скидывают" обмотку на тор?

[begemot]

Пустить провод кольцом можно даже на уже готовом торе

Не понял, это о чём?


Тороиды мотают примерно так:

Или в низу страници http://www.acmemechatronics.com/toroidal...chine.html - видео

[bobby_ii]

Если речь о том, что обмотка образует кольцо с током в плоскости тора, то просто один из отводов проводится в противоположном направлении.

[begemot]

Я понял ещё меньше.
Ну представьте катушку. Обычная катушка мотается от одного торца до другого, потом назад к исходному торцу. И так далее. А тор обычно мотается в одну и ту-же сторону. Это не обязательно, но так удобней.

[bobby_ii]

Именно про это. Получается как бы виток в плоскости тора. Проще нарисовать. Завтра.

[begemot]

Получается как бы виток в плоскости тора

Ну да. И он излучает. А если они чередуются в разные стороны-то это частично компенсируется.

[Altor Audio]

Тороиды мотают примерно так:

Это где такое, СССР 70-х? :)
Если бы, к примеру Эпкос или Вурт так мотал свои тороиды, они бы по 200 евро стоили.
Да и качество - там же явн видно как на втором слое он поворота недодал, витки сползали! Брак.

[bobby_ii]

Тороиды мотают примерно так:

Куда это дросселечек такой???? Провод наверное, 4ка, если не бОльше.

Да и качество - там же явн видно как на втором слое он поворота недодал, витки сползали! Брак.

Китайцы (6:15-6:20 - запалился чутка)?
Изоляция для такой намотки должна быть не хилая.

Если бы, к примеру Эпкос или Вурт так мотал свои тороиды, они бы по 200 евро стоили.

А как мотают? До показанного способа додумался, дальше мысль не идет.

[Altor Audio]

А как мотают? До показанного способа додумался, дальше мысль не идет.

Принцип такой-же, только аккуратнее, быстрее, и с меньшим количеством ручных операций. :)

В 80-е у наc на ХЭМЗе обмотки в двигатели мотали, с одновременной пропиткой, на порядок бестрее, и станок был на 5 порядков сложнее чем показанный выше для торов.

[begemot]

Это где такое

Там просто принцип очень наглядно показан