[wired]

А LM318 не измерялась? Поиском не нашел, а ведь интересно, как оно себя старички ведут

[БендеровецЪ]

Она 1к нагрузки не очень хорошо тянет. Где-то када-то Женя выкладывал в сравнении с 5534 и 4562.

[MikeF]

Сергей, а LM7171 не доводилось?

[БендеровецЪ]

6171 дето была, пару страниц назад. 7171 повыше GBW, но повскольку это однокаскадный ОУ хз как много это даст в звуковом диапазоне.

[nazar]

полюс подвинет, доп усиления нечем набрать

[БендеровецЪ]

Large Signal Voltage Gain, если верить даташиту, у 6171 даже немного выше.

[begemot]

А LM318 не измерялась?

Меня в первую очередь интересовали тепловые искажения. Поэтому я измерял только на 20 Герцах и 1КГц.
На нагрузке 5КОм и 550 Ом. Схема в инверте, усиление 100 или 10 чтоб оторваться от шумов и искажений анализатора.

LM318
Жёлтая- 1КHz, 5 KOhm, Gain=100
Зелёная- 1КHz, 550 Ohm, Gain=100
Синяя- 20Hz, 5 KOhm, Gain=100
Красная- 20Hz, 550 Ohm, Gain=100

   

LM318
Жёлтая- 1КHz, 5 KOhm, Gain=10
Зелёная- 1КHz, 550 Ohm, Gain=10
Синяя- 20Hz, 5 KOhm, Gain=10
Красная- 20Hz, 550 Ohm, Gain=10

   

NE5534
То же самое, усиление 100, отображаемые графики отмечены крестиком внизу,
там же подписаны условия тестирования

   

NE5534
То же самое, усиление 10, отображаемые графики отмечены крестиком внизу,
там же подписаны условия тестирования

   

LM318 и NE5534 на одном экране, пунктир-318, непрерывная линия 5534,
условия тестирования-под графиками

   

Для сравнения- LME49710 при усилении 10,
условия тестирования-под графиками

   

При 100 их не тестировал, и так понятно как примерно можно пересчитать

Loopback тест анализатора, пунктиром Loopback для разных частот,
для сравнения - красная линия-тест LME49710 для 20Hz, 550 Ohm, Gain=10

   

[wired]

пасиб, да уж, 5534таки сильно получше.

[nazar]

Ну вы батенька маньяк 318 на 550ом :)

На графиках вольты рмс или п-п или?

[begemot]

RMS

[begemot]

Ну да, 550 - это конечно перебор. Но не забывай, меня интересовали в первую очередь тепловые искажения. Т.е. надо было загонять ток в ВК.
Сразу видно что его внутренняя топология, точнее разводка, сделана не лучшим образом. Это надо учитывать при его использовании.
Вообще, 318 можно конечно использовать. Если без фанатизма. Разгружать выход по току и не очень увлекаться большим выходным напряжением.
Ну и питание для него надо делать чистенькое.
Агеев, например, применял его вполне адекватно.

[nazar]

Ну так ДК то площади занимает не мало, 318 можно использовать без ВК только до отжирания с выхода в пике 1ма и не больше(у него то выход в принципе всего дето 15ма мог выдать насколько помню), большая амплитуда напр. на выходе не проблема особенно при +-22в питании если по току все до 1ма, когда надо больше - внешний ВК

[begemot]

А из-за чего там площадь в ДК, из-за эмитерных разисторов?
В принципе, в 5534 площадь самих транзисторов в ДК должна быть больше.
Поскольку там больше ток ДК и меньше шумы напряжения. Т.е. как бы
кучка входных транзисторов в параллель.
Я вообще не понимаю этого пиара вокруг 318. Один человек 15-20 лет назад вполне адекватно
его применил там где это было вполне допустимо и оправданно. Это не значит что его
надо пихать куда не попадя.

[MikeF]

А какой пиар, его очень редко используют по факту, он считается ерундой среди "знатоков звукофилов". :)

[nazar]

площадь транзюков больше, ДК там составной+резюки, а ток ДК в 318 в 4 раза больше чем у 5534

[begemot]

Что же он тогда такой шумящий? Резюки по 500 Ом = 2.8693 nV/√Hz +3дБ (примерно 4.1nV/√Hz) из за диф каскада. А остальное?

[nazar]

резюки там по килоому

[begemot]

Ужос. Я даж подзабыл как там всё запущено. И эмиттерники на входе. Что хорошо с точки зрения линейности и полосы, но добавляет шумов

[nazar]

зато токовые шумы уменьшает

[MikeF]

Что же он тогда такой шумящий?

Так при реальном использовании в аудио разница мизерная. Например какой-нибудь входной буфер-фильтр с классическим для аудио входным сопротивлением 10к на NE5534 лучше такового на LM318 всего на 0,9дб, а AD8065 в такой схеме превосходит 318ый всего на 0,2дб.