[Jenko]

Дико извиняюсь, а ссылки на плату по ходу нет, самому нужно рисовать или где-то пропустил?

Напишите wired в личку

Отправлено с моего LG-H930 через Tapatalk

[wired]

Дико извиняюсь, а ссылки на плату по ходу нет, самому нужно рисовать или где-то пропустил?

Самому


Последняя версия платьі усилителя в сборе

[vasya]

FPCAP'ы больше не в моде?

[wired]

В моде, просто єтот раз в наличии бьіли такие

[R.e.a.p.e.r.]

круто конечно, платы оптом делались? если да, купить можно?

[wired]

Нету уже

[Alpha]

Почему в схеме указаны странные, как для маленького трансформатора номиналы снабберов 20 Ом 0.1 мКф? На какую индукцию рассеивания вы ориентируетесь?

[БендеровецЪ]

Я подозреваю что эти номиналы уже используются в схеме и взяты для того что-бы не пллдить дополнительные строки в BOM. Это не демфирование основного резонанса драйвера в колонке. Ну будет там Q порядка пары едениц, ничего страшного. Сам так делал :)

[Alpha]

Я вникал в этот вопрос достаточно долго. Индукция рассеивания в трансформаторах находится в пределах 1-10мГн для 120- 30 Вт трансформаторов, и 1- 0.1 мГн для 200-600 Вт трансформаторов. Это из того, что я мерял. Напряжения 24-80 вольт. Междувитковую емкость обмотки я не смог узнать, не было ВЧ генератора, но она где - то 100-2000пФ, значит емкость диода можно не учитывать, она существенно меньше, даже суммарная на результат не сильно влияет.Получаются номиналы конденсатора всегда больше 1 мКф, чем больше тем лучше, а резистор 33-330 Ом, ну никак не 0.1 мКф и не 10 Ом. Вот такое встречается часто и работает так. То есть частота резонанса обмотки просто снижается и становится в основном такой которую формирует новая параллельная емкость снаббера. Резистор должен быть существенно больше... Идея в том что для того чтоб прийти к самым маленьким и эффективным резисторам в RC цепи, емкость нужно увеличивать до тех пор пока позволяет мощность рассеивания на резисторе на частоте сети. Ну если от 2 до 5 мКф то резисторы в пределах десятков Ом, если 1-2 мКф то сотни Ом, под конкретный транс подбирать нужно. Вот в этой схеме трансформатор будет 20-50 Вт. Инд.Рассеивания 2-8 мГн, и цепь которая всегда будет работать хорошо равна 1мКф+ 300....500 Ом.

[begemot]

Снаббер, кстати, надо проверять с 2х сторон. Со стороны транса как у Вас. И со стороны нагрузки, используя источник тока. В некоторых случаях результаты могут отличаться

[nazar]

Межобмоточная емкость в нормальных трансах такой мощности(10-15Вт) 20-40пф, ликейдж индуктивность уже не помню, надо смотреть записи. Так как выжимать максимальную полосу у трансформатора стоящего в питании нет никакого смысла, то и номиналы снаббера выбраны так чтоб гарантированно убить все живое, и обязательно из тех номиналов что уже так или иначе используются в схеме.

[Alpha]

А может ли быть такое, что при работе усилителя в какие - то моменты его выходное сопротивление кратковременно перестаёт быть нулевым,например при переходе через ноль, и в него со стороны контура, образуемого иднуктивностью динамика и емкостью кабеля втекает ВЧ ток перегружая ООС? ну если чисто в теории?

[Alpha]

Межобмоточная емкость в нормальных трансах такой мощности(10-15Вт) 20-40пф

не межобмоточная, а та которую создают витки вторичной обмотки, она получается как бы параллельной индуктивности рассеивания.

[nazar]

Снаббер, кстати, надо проверять с 2х сторон.

Сперва надо нарисовать нормальную эквивалентную схему трансформатора, со всеми паразитами, нагрузками итд. А то так как на картинке нарисовано - то до звизды такая симуляция.

[nazar]

не межобмоточная, а та которую создают витки вторичной обмотки, она получается как бы параллельной индуктивности рассеивания.

нет не параллельно

[Alpha]

нет не параллельно

http://www.tornadoacoustics.ru/_fr/8/_10.doc

На вот эту статью Джима Хагермана наткнулся. Там говорят, что параллельно.

http://www.leoniv.diod.club/projects/aud...power.html
еще в конце этой статьи упоминались расчеты снабберов

[Alpha]

Сперва надо нарисовать нормальную эквивалентную схему трансформатора, со всеми паразитами, нагрузками итд. А то так как на картинке нарисовано - то до звизды такая симуляция.

Не получится, хотя бы даже через k l1 l2 выразить спад индукции рассеивания с увеличением частоты. Я высчитывал номиналы так, чтобы переходных процессов небыло при уменьшении индукции рассеивания в 10 раз, и при изменении параллельной емкости от 10 до 2000р. И всё равно судя по всем моделям 0.1мКф и 10 Ом создаёт не поглощающий контур, а новый, на более низкой частоте, которая попадает в звуковой диапазон.

[nazar]

Никто не мешает вам добавить еще один резистор чтоб промоделировать и спад, только это на таких низких частотах не имеет большого смысла.

[БендеровецЪ]

При номиналах указаных выше выброс порядка 12дБ, что вобщем-то для этого места вполне. Будет там несколько колебаний видно, ничего страшного. Если увеличить резистор до пары сотен ом то Q будет порядка единицы. Наверняка есть подходящий номинал на схеме.
Надо еще учитывать что контур будет возбуждатся не напряжение а током возникающим благодаря обратному востановлению диода, так что более низкоимпедансная цепь может оказатся претпочтительней не смотря на более высокую добротность.

[nazar]

Довольно похоже на правду, для 6ти или 12вт(непомню) хаммонда на ПЛке помню что получалось 300ом в реальности.
В симуляции лучше добавить все паразиты транса и мост, это вносит свои коррективы.

ЗЫ кстати еще лучше два снаббера, для каждой полуобмотки, это для полных маньяков