[begemot]

Кстати, Тектрониковский патент заявлен Bruce E. Hofer, который в 1985 свалил из Тека и основал Audio Precision http://www.ap.com/

[wired]

Нас интересует сток полевика и переменка на нём.

т.е. 3-я ножкаU1510?
синус размахом 300 мв, на верхнем диапазоне 250 мв

Нас так же интересует выход детектора, точка AGC testpoint.

4,9В постоянка

[begemot]

синус размахом 300 мв

Что-то многовато. Не пойму почему такие мелкие искажения. Даже с учётом фильтрации самим фильтром. Ну не на 40дБ он же подавляет в самом деле.

4,9В постоянка

Минус 4.9В ?

[wired]

Минус 4.9В ?

да, минус

[nazar]

Еще немного фото, пока чистил контакты аттенюатора

[begemot]

Первое что приходит в голову по поводу замены полевика на оптрон.

   

Полевик естественно выбрасывается, так же как его мегоомные затворные резисторы ( и шунтирующие их более низкоомные RC).
Что меня смущает-большая амплитуда переменки на полевике. Выглядит странновато для того уровня искажении который намерян.

[wired]

Первое что приходит в голову по поводу замены полевика на оптрон.

[attachment=1532]

Полевик естественно выбрасывается, так же как его мегоомные затворные резисторы ( и шунтирующие их более низкоомные RC).
Что меня смущает-большая амплитуда переменки на полевике. Выглядит странновато для того уровня искажении который намерян.

может я не там мерял?
или щуп осцилллогрррафа повлиял как-то?

[begemot]

По любому, пока-что есть, то и остаётся. Мы убираем только делитель, подающий половину переменного напряжения со стока на затвор. В полевике это уменьшает вторую гармонику, в оптроне это не нужно.
Кстати, если не нравится на 2n7000 можно сделать и на биполярах. И ещё десятком разных способов. Но так в принципе проще. И 2n7000 вроде должен быть вполне доступен.

[wired]

доступен в вагонньіх количествах 2n7002, а кстати есть и 7000

[begemot]

2n7002

Это то же самое в sm кузове. Что удобней монтировать, то и надо ставить

[wired]

полевик там... закреплен загадочьно

[nazar]

Что меня смущает-большая амплитуда переменки на полевике. Выглядит странновато для того уровня искажении который намерян.

а что симуляция показівает?

[begemot]

Я не симулячил SG505. Оч витиевато.

[nazar]

Оч витиевато

втф?

[nazar]

симульнул вых буфер -133дб на 10к и -140дб на 1к на 600ом нагрузку (какая реально незнаю)
тековский изврат с полевичком на 15дб уменьшает искажняк, какой реально стоит в схеме полевик я незнаю

[begemot]

Назар, чё-то я не сварил что ты тут такое умное понакрутил.
Точнее, каким боком это всё относится к искажениям полевика.
Я кстати не вижу чтоб в SG505 применялась параметрическая компенсация из патента

[nazar]

Назар, чё-то я не сварил что ты тут такое умное понакрутил.

после генератора стоит вот этот просимулированный "буфер" а после него аттенюатор и на выход.
на жфетике кстати маркировка 151, может 2ск151 а может ж151 черт его знает что в 80-х применяли

Точнее, каким боком это всё относится к искажениям полевика.

да никаким

Я кстати не вижу чтоб в SG505 применялась параметрическая компенсация из патента

так я и писал что тут оно не применяется, но интересно ведь))

полевик там... закреплен загадочьно

это просто панелька

[wired]

это просто панелька

вьіглядит как залито чем-то, надо пошатать, как зубик, может вьілезет.