[begemot]

Типа

Это не акустика, это акустическое безобразие. Типично по японьски незвучащее

[Tetragramaton]

мне вот интересно, если в области раздела при ровной осевой аккустическая мощность всёравно меньше нужно ли это компенсировать? (тоесь компенсировали ли это на студийных мониторах которыми сводят, или наушниках)

[nazar]

Типично по японьски незвучащее

эт тебе еще незвучащее видать не попадалось)))

[Tetragramaton]

ы 90 без корекции не звучит. Басов нету, средина выперает, высокие на уровне одной ноты "С"

[begemot]

эт тебе еще

Я ушки берегу... :)

[Nick]

1-й порядок MTM

А фазолинейные FIR-ы будем смотреть? :)

[begemot]

А ты требования сформулируй

[Nick]

96db/oct фазолинейный (симметричный) FIR и для сравнения скажем такого же наклона Linkwitz Riley. В MT конфигурации..

[begemot]

такого же наклона Linkwitz Riley

Это как? Для ФИР без проблем. Но я не помню чтоб кто-то расписывал Л-Р 16го порядка

[begemot]

А кстати, для ФИР бывают "стандартные" несиммеричные реализации?
Под стандартной я имею ввиду с известными и чем то примечательными свойствами.

[Nick]

А кстати, для ФИР бывают "стандартные" несиммеричные реализации?
Под стандартной я имею ввиду с известными и чем то примечательными свойствами.

FIR вообще можно какой угодно сделать. Делают например минимальнофазовые, которые имеют минимальную задержку, но не фазолинейные. У них "пик" оконной функции будет в начале окна (слева).
Вообще можно если взять дельта импульс, сделать прямое преобразование Фурье (будет прямая АФЧХ), нарисовать какую хочешь АФЧХ и помножить на неё твоё преобразование, потом сделать обратное преопразование, то получишь оконную функцию для FIR с твоей заданной АФЧХ. Но это грубо, потому как тапов не бесконечно и это накладывает ограничение.

[Nick]

такого же наклона Linkwitz Riley

Это как? Для ФИР без проблем. Но я не помню чтоб кто-то расписывал Л-Р 16го порядка

Вот например http://www.beatstamm.com/OffAxisResponse.htm

[begemot]

если взять дельта импульс, сделать прямое преобразование Фурье

Точно, это метод их синтеза через Фурье. Когда этим особо не занимаешься, забывается мгновенно. Спс.

[БендеровецЪ]

1-й порядок MTM

А фазолинейные FIR-ы будем смотреть? :)

Уже был! Отлистай назад. :)
Или ты о МТМ?
Если хочеш какой-то конкретный фильтр - давай файл с коэфициентами. Достаточно убдет ФНЧ, ФВЧ я на месте сделаю.

Вот например http://www.beatstamm.com/OffAxisResponse.htm

Кстати, могу и угловую диаграму нарисовать.

[Nick]

Отлистал, но чё то не нашёл. Я твои цветные графики вроде все пересмотрел...
Да всё равно MT или MTM.

[БендеровецЪ]

http://www.audio-perfection.com/forum/th...ml#pid9278

Нееее, не все равно ТМ или МТМ :) С такими фильтрами МТМ мне кажется нерациональным решением.

МТМ выглядит неплохо при плавном спаде.

А вобще, Мыкола, могу поделится скриптом. Ты разберешся за минуту что там куда :)

[Nick]

Смотря чего хочешь добиться. У МТМ больше источников (на один) для интерференции. И расстояние между крайними из них больше, чем обычно у MT. Поэтому у MT меньше "канселяция" и с правильными фильтрами так же нету "офф аксис" пиков.
Давай, хотя времени нема особо этим заниматься, могу только вот поговорить :).

[БендеровецЪ]

Ну с FIR как я делал или с LR пиков и так и так нет. FIR канешно тоже можно по-разному сделать.

[Nick]

Да, их я и имел ввиду. Правда между ними тоже есть по идее существенная разница, если делать большого порядка (а желательно так и делать), то вне оси с фазолинейными FIRами будет "прерингинг". А с LR его не будет. Но АС не будет фазолинейной, а с большим порядком LR там вообще с фазой будет плохо. Но такую АС можно выровнять, с помощью алпасс FIR-а. Не уверен правда что "прерингинг" при этом не появится...

[БендеровецЪ]

то вне оси с фазолинейными FIRами будет "прерингинг"

Не совсем понял, можеш показать?