07-03-2015, 01:01 PM
А я бы предложил попристальнее посмотреть на стэп-респонс, т.е. что сии топологии делают с фронтом.
По ДН и интерференции все более-менее понятно: чем ближе динамики и уже зона совместной работы (выше крутизна фильтров) - тем лучше с ДН и интерференцией. А вот с фронтами может быть наоборот.
По крайней мере, не игнорировать сей вопрос, зарывшись в АЧХ и ДН.
Еще можно динамики "замоделировать" как ФНЧ 1го или 2го порядка (акустический спад). В ВЧ тоже желательно резонанс учитывать. В общем, похоже, придется полные модели динамиков вставлять :-). Я что-то искал по этому поводу, но не помню, что нашел. Без этих параметров моделирование будет иметь чисто академический интерес. Т.к. параметры фильтра выбираются под конкретные динамики - их частотку и резонанс.
По ДН и интерференции все более-менее понятно: чем ближе динамики и уже зона совместной работы (выше крутизна фильтров) - тем лучше с ДН и интерференцией. А вот с фронтами может быть наоборот.
По крайней мере, не игнорировать сей вопрос, зарывшись в АЧХ и ДН.
Еще можно динамики "замоделировать" как ФНЧ 1го или 2го порядка (акустический спад). В ВЧ тоже желательно резонанс учитывать. В общем, похоже, придется полные модели динамиков вставлять :-). Я что-то искал по этому поводу, но не помню, что нашел. Без этих параметров моделирование будет иметь чисто академический интерес. Т.к. параметры фильтра выбираются под конкретные динамики - их частотку и резонанс.