[bobby_ii]

Самое заметное-это частотка. Ухо не очень чувствительно к изменениям ГВЗ.

Что-то несогласный я. К некоторым артефактам АЧХ ухи вполне лояльны (если они не совпадают с ...). А вот к фазокручению (расплыванию огибающей) - весьма чувствительны. По чувствительности к АЧХ есть некоторые непонятки. "Изрезанность" слышна, а широкий плавный горб/спад - не особо. Косвенно это говорит о том, что ухи более чувствительны к расплыванию огибающей, происходящей из-за фокусов с фазой, сопровождающей изменения АЧХ, нежели к собственно изменению амплитуды.
Что-то мы походу идем по пути увеличения нулей в ТХД - увлекаемся технинческими решениями. А слуховой опыт подсказывает, что истина в другой стороне.
Опыт подсказывает, что если слушаем звуки, записанные акустическим способом, то на первый план вылезает огибающая. Если электронным - АЧХ.
Есть предположение, что важна даже не собственно огибающая, а т.н. пик-фактор, точнее - распределение амплитуд т.к. ухо нелинейно и на разное распределение отреагирует по-разному. Может, распределение не амплитуд, а скорости изменения.
Четкой теории, подтвержденной практикой по слуховому восприятию нет. Критерии надо искать.
Уши у всех разные. Одни слышат одно, другие - другое.
В связи с этим есть несколько предложений:
1. Определиться, кто к чему более чувствителен. И на сколько чувствителен.
2. Понять критерии, куда двигаться (99.9% что ровная АЧХ и ДН - ложный путь).
Удобнее всего с этим "определяться" софтово.
Приличные многоканальные звуковухи типа АСУСъ Гонар Д2 или ДХ стоят не дорого (1-2т.р. на вторичке). Собрать/спереть из 5-1 пол-дюжины ЛМок/ТДАшек, или врезаться в усилок бюджетного ресивера (2-5т.р.) не дорого и не сложно.
Как результат - будем иметь многоканалку с гибко настраиваемыми софтовыми фильтрами. С мгновенным переключением. Т.е. можно сравнивать прямым сравнением. Каждый сможет подобрать под себя то, что ему ближе к уху. "Профилями" можно будет обмениваться.
Думаю, нас ждет несколько "открытий".
Предлагаю сосредоточиться на подборе удобного софта под это дело. Желательно чтобы это был плагин для плеера т.к. предобработка гораздо менее удобна и универсальна. Крайне желательно чтобы плагин имел качественный алгоритм ресемплинга, иначе будем слушать артефакты обработки.
Я искренне сомневаюсь, что ДСП справится с этим на должном уровне. Если только алгоритм будет основан на ограничении скорости нарастания :-).