[begemot]

Думаю, нас ждет несколько "открытий".

Не будет никаких открытий. Будет много псевдонаучного (и не только) бреда.
Потому что:
1. Всё это в 99% случаев будет проделано с принципиальными ошибками и без элементарных проверок что получено то что заявлено.
2. Провести нормальную адекватную слуховую экспертизу достаточно сложно. В большинстве случаев лажа начинается уже на уровне постановки задачи.

"Изрезанность" слышна, а широкий плавный горб/спад - не особо.

Как раз всё наоборот. Узкие нерегулярные провалы не очень заметны и менее заметны чем такие же подъёмы. Широкие горб/спад-значительно более заметны.
Особый случай-это регулярная гребёнка, типа хоруса или фленжера. Это очень заметно.

Уши у всех разные. Одни слышат одно, другие - другое

Уши у всех безусловно разные, у некоторых их даже 2, левое и правое. И пороги различимости и уровень тренировки у всех разный.
Но мы говорим о порогах различимости для тренированных экспертов.
А не о создании улучшателя. По крайней мере меня улучшатель не интересует

И нет ли принципиальных противопоказаний у цифровой обработки? Последние несколько страниц - базар именно за то, насколько эти противопоказания принципиальны

Какие именно противопоказания. Пока что никто здесь ни привёл ни одного.

И законы физики для цифры тоже не указ.

??? Это как?