Индуктивности на магнитных сердечниках для фильтров акустических систем

[flipper]

Получается, мегакатушка, это катушка на очччень большом сердечнике. При этом, желательно чтобы геометрия самой катушки тоже была вменяемой, да?

[Tetragramaton]

Получается, мегакатушка, это катушка на очччень большом сердечнике. При этом, желательно чтобы геометрия самой катушки тоже была вменяемой, да?

Ну большой - это сколько? Жалкий ТС-100 это 10 кв см, ТС-80 - 7 кв см при том что популярные I сердечники редко делают 4..5

Т.е. магнитная индукция B не зависит от сечения а определяется током, количеством витков и (грубо) размерами зазора.
А индуктивность зависит от квадрата витков, площади сечения и, грубо, размеров зазора.
Т.е. большее сечение магнитопровода нужно для получения большей индуктивности при том-же количестве витков.

ТО есть уменьшая количество витков мы не только побеждаем посл. сопр, а и снижаем уровень магнитной индукции? (улучшая частотные свойства например)


Блин нужно поговорить с Агеевым (а у меня нет на веге аккаунта) он еще давно как - то расказывал про трансформаторы с полным сопротивлением в обмотках 0.02....0.05 Ом ( включая гарячее и холодное сопр ). Мотались они насколько я помни - эти трансформаторы для СЛ соответственно на неочень большом магнитопроводе и не особо толстым проводом. При всём при этом он настоятельно добивался исключительно синусоидального тока при значительных перегрузках тех трансформаторов

[БендеровецЪ]

А шо такое "перегрузка трансформатора"?

[Tetragramaton]

А шо такое "перегрузка трансформатора"?

из той что ближе всего к теме дросселей - насыщщение магнитопровода. В трансформаторах оно еще помоему не только из за тока может быть, но и из за повышения напряжения в первичной обмотке

[БендеровецЪ]

Ну так это не перегрузка ником образом. И ток при насыщении никоим образом не останется синусоидальным.

не только из за тока может быть

Шито? Может еще магнитные заряды в ход пойдут? :)

[Tetragramaton]

Начальная магнитная проницаемость указывается при замкнутом сердечнике? Какая она у стали?

[БендеровецЪ]

Магнитная проницаемость материала не зависит от его физической формы. Релактанс сердечника - зависит.

[Tetragramaton]

Оно всё очень взаимосвязано. Неужели нет софта который бы мог скажем зная сечение и форму сердечника выбрать оптимальный зазор исходя из максимальной магнитной индукции для минимального числа витков? Вручную считать - задолбаешься. Нужен оптимайзер как в ЛСП каде

[flipper]

Напиши! Кады тоже люди программят!

[nazar]

Писать это не для тета, надо сделать такой механический чугунный калькулятор оптимайзер!

[Tetragramaton]

http://stoom.ru/content/view/307/110/

ну вот уже кое что

[БендеровецЪ]

Усе очень взаимосвязано! Шоли бы глянул формулы, де показано насколько там "очень". Может тогда большей части вопросов бы не возникало.

[Tetragramaton]

http://www.next-tube.com/articles/core/core.pdf

Я уже всё посчитал... Сделал Spice модель (нашел ошибку... я забыл поменять дефолтное значение сечения и длинны магнитной линии, хотя график был составлен правильно) считает... показывает зависимость Bm от количества витков, тока и величине зазоров... Да да да!!!! вот оно счастье!.... Только использовать мы его не будем никогда и не при каких обстоятельствах... На, жри сука! вот тебе твои старания...

http://www.next-tube.com/articles/core/core.pdf

и I сердечники тоже вмусорку, всё вмусорку что на сердечнике, пермалой вмусорку, и все феериты тудаже. Место им только в сетевых фильтрах и не более того... Чтобы небыло сомнений смотрим последнюю страничку и удивляемся.

[begemot]

Мдяя...Ты так ничего и не понял...

[Tetragramaton]

Мне надоело (жизнь проходит даром). Никто толком неможет ничего объяснить - наверное потому что сами не знают... Симулятор искажения не показывает ( он учитывает безгристезисную модель для оценки искажений), Мю у металла при слабых полях В тоже падает, что наводит на неприятные мысли, но как именно всё это сочетается с конкретным КГ нихера не ясно... По этому я зделал SeT(SзtUp).... щас посмотрим и маленькие поля и большие.... Есть катушка 4 мГн намотаная проводом 0.5 4.7 мГн с сопр 1.2 Ома на сердечнике из типичной трансформаторной стали сечением 3 кв см... Есть и вторая половинка, так что будем делать эксперименты с зазором, скажем при величине роста индуктивности в 2 раза. Потом сравним графики и сделаем выводы.... Тестовый Сетап меряет мощности до 60 Вт (если надо 100 кратковременно). Чтобы исключить влияния усилителей, разъемов и проводов я взял рефененсный сигнал с выхода усилителя... то есть я меряю нелинейность измерительного резистора 4 Ом и проводов около 20 см, ну и катушки естественно

Вопервых начнём с того что долбаные SQP резисторы вносят искажения при рассеиваемой мощности = 10 вт на которую они расчитаны равные 0,012%, причем первый тест (когда они холоднее) они прошли примерно на 0,01. при снижении мощности теста с 50 вт до 25 вт КГ получается в 2 раза меньше 0,005%... а вы что думали? они типа тоже святые? так вот..... нихера. Но я думаю для маленькой катушки порогов в 0,005 и 0,001 будет достаточно чтобы понять где явные косяки.... да и мелкая она...

[nazar]

Мощные проволочники в керам корпусах разные бывают, есть и такие что искажают оч жестоко, у них чашки если память не подводит железные а провод хз какой.

Ну и того Тет, запомни, всем покуй на твои катушки и вообще всем покуй

[naroznyv]

и вообще всем покуй

ну не всё, еда размножение и доминантность всем не покуй

[flipper]

и вообще всем покуй

Присоединяюсь к тосту!
Тет, я могу те открыть секрет офигенного резистора. Тебе, как культуристу, понравится.
Берешь 50шт двухваттных синеньких, параллелишь, вуаля, у тебя 100ватт с низкими искажениями

[Tetragramaton]

хи хи... а тесты удались!!!! короче метал генерит 3 гармонику (остальные очень низко). Щас выложу тесты

[flipper]

Оно логично, что ему еще генерировать? Ассиметрию врядли, если не намагничено сильно. Только ограничение.