[nazar]

Нет.
http://www.audio-perfection.com/forum/th...l#pid14263

[wired]

ой ой ой... транзисторьі перевернул.
больше ничего там не начудил?

[naroznyv]

ой ой ой... транзисторьі перевернул.
больше ничего там не начудил?

резисторы неверного номинала как бы черевато

[wired]

R3 исправил еще где?

[wired]

   
так ото-ж

[wired]

еси замечяний нет, в пятницу отправлю плату в работу

[БендеровецЪ]

Выпрямительные диоды повернуть по часовой стрелке на 90 градусов, и маскимально плотно развести этот узел, уменьши площади контуров (включая R16 R17). Не то что-бы оно страшно, но зачем доп антены разводить на плате.

[wired]

согласен, получилось от так

[bobby_ii]

А 2 моста не является более правильным решением?

[nazar]

2 моста является еще тем бредом

[bobby_ii]

2 моста является еще тем бредом

???

Снабберы еще на обмотки. Можно конечно навесом на разъем навесить ... .

[nazar]

???

ну и в чем вопрос собсно? :)

Снабберы еще на обмотки

снаббер на схеме нарисован

[bobby_ii]

ну и в чем вопрос собсно?

До сих пор не врубаюсь, что лучше и почему. С т.з. проникновения помех и межобмоточных емкостей - с общей точкой - явно хуже. Также ДМ более правильно с т.з. формирования общей точки.
Но интуитивно не люблю много диодов. В общем, ясности пока нет. Кто бы расписал всё научно-популярно????

снаббер на схеме нарисован

Узрел. Вопрос в том, надо ли отдельные на каждую обмотку или одного на обедве достаточно?

еси замечяний нет, в пятницу отправлю плату в работу

Коннекторы у "двухфазных" трансов обычно с общей посередине (насколько помню). Или есть стандарт по этому вопросу?

[nazar]

Популярно я уже написал, 2моста это бред потому что это в два раза большее падение напр на выпрямителе и два раза больше источников помех и в два раза больше деталей и модуляция межобмоточной емкости транса.
Одни сплошные недостатки и ниодного достоинства.
(Клиниеские случаи асиметрии потребляемого тока нагрузкой отбросим)

[nazar]

Вопрос в том, надо ли

не надо

[bobby_ii]

Одни сплошные недостатки и ниодного достоинства.

С недостатками соглашусь. Почти. Падение - фигня, решается выбором др. транса. С расс.мощностью тоже проблем нет.
Достоинства - ОТ формируется в правильном месте (между конденсаторами выпрямителя, а не в месте стыка обмоток), меньше связь с сетью (емкостная через транс).
Если потребление + и - сугубо одинаковые, то в ДППВ можно отвязать общую от транса например, резистором и будут сплошные достоинства. Если потребление разное, общая будет "уплывать". Хочу понять, есть ли смысл отвязывать, на сколько может "уплыть" в данной схеме и насколько это критично????

[nazar]

Достоинства

достоинств нет, читай еще раз предыдущий пост.

меньше связь с сетью (емкостная через транс).

связь точно такая же плюс

модуляция межобмоточной емкости транса

Остальное что ты написал лишь твои фантазии.
Правильная "отвязка" от питания нарисована тут.

[flipper]

Если бы его, а то и они - чужие.

[bobby_ii]

Правильная "отвязка" от питания нарисована тут.

С этим я согласен. Но в данном УН этого ведь нет!!!
Боюсь, мне надо будет перечитать тему т.к. вообще много вопросов (асимметричность питания, наушники через конденсатор, ... зачем вообще тогда земля/средняя точка???)
Поздновато спохватился. Зато как долго не мешал!!!

[EDWARD]

Популярно я уже написал, 2моста это бред потому что это в два раза большее падение напр на выпрямителе и два раза больше источников помех и в два раза больше деталей и модуляция межобмоточной емкости транса.
)

Единственное, что надо на больший ток диоды ставить, нежели с двумя мостами. Но, это не страшно ))))