БендеровецЪ Написал:Бобби, когда ты начнеш читать и перестанеш буйню выдумывать? В первоисточнике речь шла о пропадании или обрезании малого сигнала. Это было бы прекрасно видно чем угодно.
Как-то оно влияет (на слух). Народ называет это например "пропадает микродинамика" или "пропадает малый сигнал". Это совершенно не значит, что "пропадает" малый сигнал с электрической точки зрения. Они просто описывают свои слуховые ощущения. А в чем это выражается электрически и как это измерить - ни в одной книжке не написано.
Народ чего-то слышит, а измерять не умеет. И в 99.99% даже не заморачивается этим. У вас тут единственное место, где эаморачиваются измерениями и даже умеют это делать.
Мне-же интересна связь того, что слышно и того, как это можно измерить.
Из раздела "буйных фантазий": когда говорят о "пропаже микродинамики/малого сигнала" - обычно говорят о пропаже "мелочей" на фоне "обычного сигнала", т.е. музыка есть, а как саксофонист сопли жует - не слышно, или как певец воздуха в меха набирает или как виолончелист/гитарист пальцы по струнам передвигает или как его одежда шуршит. Иногда это слышно, а что-то меняешь - и нет этого.
Остается понять - о чем это говорит с электрической точки зрения и как это померить????
Я не совсем буйный. Просто люди, которые слушают и которые измеряют - обычно это разные люди. И друг друга они не слышат, не слушают, не понимают и понимать не хотят. Донести до одних мысли и чаяния других, да еще в понятной форме - дело не из легких.
