[BesPav]

-в чем он лучше беты22 помимо цены?

В погоне за мифической "лучшестью" можно потерять хорошо слышимые индивидуальности.
Этот ушник не лучше и не хуже Беты, они прекрасно ДОПОЛНЯЮТ друг друга.
В рамках озвученного вами бюджета делайте именно этот ушник, только не играйтесь деталями, поставьте именно рекомендованные. Максимум - можете повыбирать С11 и С12.
Elna Silmic - звук "потоньше", "посветлее", чуть яснее, чуть чище на верхах, интеллигентнее.
Nichicon KZ/KA - чуть побольше баса, середина помяснее, верх чутка прибран, не для классики я бы предпочел их.
Nichicon Muse BP - самый басовитый, но середина с затянутыми послезвучиями, верх мутнее, лучший вариант для синтезированной музыки.

Короче - выбирайте из Силмиков и КЗ/КА. Более того, в рамках бюджета я бы сделал два таких ушника с разными кондерами.
Ну или давайте уговаривать Назара исключить кондеры из питания ОУ.

Назар, можно питание 2SC4793 взять ДО резистора элконда, а ОУ после?

не обязательно, нужен просто усилитель такой, который хорошо передает эмоции, их нюансы.

Поверьте, с этим ушником вопрос встанет так:
"Хорошо ли передает эмоции ваш ЦАП?".

Ну а Бета пусть останется ушником который в 5-10 раз дороже, в 5-7 раз крупнее, побасовитее на низах и с меньшим разрешением на верхах.

[nazar]

Максимум - можете повыбирать С11 и С12.

поставь НЕ, заметно нейтральней аудио лабуды

Назар, можно питание 2SC4793 взять ДО резистора элконда, а ОУ после?

я изначально так предлагал, но это сложно и больше тепловыделение. Оптимальней наверное добавить два фильтра/элконда вход которых взять с основных банок БП.

[EDWARD]

http://www.nichicon-us.com/english/produ...f/e-he.pdf

[EDWARD]

Ну а Бета пусть останется ушником который в 5-10 раз дороже, в 5-7 раз крупнее, побасовитее на низах и с меньшим разрешением на верхах.

Cпасибо, Павел, примерно так я и думал - ламповое, мягкое звучание у B22.

[wired]

поставь НЕ, заметно нейтральней аудио лабуды

HE закупленьі, платьі едут...

[BesPav]

Эдуард, звучание Беты - оно не лампово-мягкое, я даже не знаю с чем сравнить.
Самое первое впечатление от Беты - ух какой бас, от УПТ сложно было бы ожидать чего-то другого, но тут еще и весьма серьезный демпинг фактор вместе с большой скоростью нарастания.
Далее впечатление непроизвольно переходит на ВЧ, очень хочется тут услышать привычную по композитам резковатость, но ни следа ее нет и в помине, глубокий А-класс и первый полюс на верхней границе звукового диапазона не позволяют сомневаться в качестве звучания.
Ну и уже после этого замечаешь слитность баса, верхов и середины, они не существуют сами по себе, а сплетаются в единое звуковое полотно.

С ушником Назара ситуация иная.
Сначала замечаешь чудовищно высокое разрешение на ВЧ и полное отсутствие какой-либо грязи.
Потом обращаешь внимание на густую черноту в паузах и огромную контрастность звучания.
В самом конце привыкаешь к басу, он совсем не похож на бас глубокоосников. Его не мало и не много, он просто необычный/непривычный. Другой.

Вот так и переключаешься полдня между жестким контролем Беты и разрешением обсуждаемого ушника.
У каждого свои достоинства, сложно выбрать между борщом и окрошкой.

[wired]

Сначала замечаешь чудовищно высокое разрешение на ВЧ и полное отсутствие какой-либо грязи.

ищобьі, наскору руку както спектрик глянул, так оно что есть усилитель, что нету... я картинку и не сохранил.

[BesPav]

Сначала замечаешь чудовищно высокое разрешение на ВЧ и полное отсутствие какой-либо грязи.

ищобьі, наскору руку както спектрик глянул, так оно что есть усилитель, что нету... я картинку и не сохранил.

Ну было бы странно ожидать измеряемых искажений от эмиттерного повторителя с источником тока в нагрузке, охваченного ООС глубиной под 90 дБ на 10k.
У такого повторителя и собственных-то искажений где-то 0,001-0,005, так еще и быстрый ОУ спереди.


Анатолий, на платах 4-й ревизии питание будешь переделывать?

[wired]

Анатолий, на платах 4-й ревизии питание будешь переделывать?

чо? куда зачем?
ща тока третья едет ревизия.

[БендеровецЪ]

Усилитель же инвертирующий. Сам великий Баксандал велел сделать измерительный мост. Лично.

[BesPav]

Анатолий, на платах 4-й ревизии питание будешь переделывать?

чо? куда зачем?

   

[begemot]

Сам великий Баксандал велел

На 2х резисторах, можно на 3х.

[wired]

смьісл?

[begemot]

Любопытство и нездоровая тяга к совершенству :)

[BesPav]

смьісл?

А от конденсаторов в питании LM7171 (марки и производителя) зависит?

если в питании течет ЗЧ ток то ессно что конденсаторы влияют, для "смачного баса" надо ничикон КЗ

Исходя из достаточно примитивной мысли "ток шунта=току нагрузки" нам остается ажно 4 варианта:
1. Поиметь "перебор кондеров" и отзывы типа "нра-не нра" based on that.
2. Поиметь дополнительное теплорассеяние шунта в 10 Ватт.
3. Забить на "ток шунта=току нагрузки" и сделать шунт на 50-100 мА учитывая наличие ГСТ.
4. Отделить ГСТ, который и так ГСТ, а шунтом регулировать только ОУ-шки, что и предложено.

[nazar]

Павел высаживать лишнее тепло на 337 никчему, сделайте просто фильтраэлконды с первычного бп, так на оу и напряжение будет выше и практически не будет лишнего тепла. Ну и не забываем на выходе трехтранзисторника надо 20-100мкф(в зависимости от еср) для стабилизации оного.

[wired]

от я и говорю, смьісл...

[nazar]

Смысл как раз есть)

[Jenko]

и снова мы пришли к тому, что совершенству нет предела:)

[wired]

та не говори, Назар так может нарисуешь схему. А я уже плату.