Сообщений: 174
Тем: 1
Спасибо получено: 12 in 8 posts
Сказал спасибо: 0
Зарегистрирован: Sep 2014
Я бы резистор разделил на два а после них, на первичку, поставил бы кондерчик допустим 1 мкФ класса X2 или другой подходящий по напряжению пленочник.
Сообщений: 4,106
Тем: 52
Спасибо получено: 1,359 in 731 posts
Сказал спасибо: 468
Зарегистрирован: Apr 2014
он там и нарисован
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Сообщений: 174
Тем: 1
Спасибо получено: 12 in 8 posts
Сказал спасибо: 0
Зарегистрирован: Sep 2014
Ну значит только резисторы осталось впилить :)
Сообщений: 115
Тем: 1
Спасибо получено: 0 in 0 posts
Сказал спасибо: 8
Зарегистрирован: Jun 2016
Добрый вечер всем! Возможно вопросы уже звучали, но я их в ветке не нашёл, поэтому задам.
Все (многие) твердят про вырезы земляного полигона над (под) инвертирующая входом пугая 2пФ (кстати, такой паразитной емкости надо постараться добиться). А тут стоит с1 в 1000пФ. Он не на что не влияет?
Ещё, немного непонятно почтил именно такой вид обратной связи выбрал автор (в точку суммирования сходится не два, а больше пинов), но на фото 1000пФ это уже значения не имеет.
Вопрос без наездов и "подковырок". Просто я считаю вначале надо вникнуть, а потом делать или не делать.
Сообщений: 5,042
Тем: 200
Спасибо получено: 1,083 in 702 posts
Сказал спасибо: 385
Зарегистрирован: Mar 2014
10-07-2016, 11:40 AM
(Сообщение последний раз редактировалось: 10-07-2016, 11:47 AM
begemot.)
bend Написал:Он не на что не влияет?
Ещё как влияет. Это определяется выбранной схемой компенсации, не надо забывать про R2C2.
Иногда с этой ёмкостью желательно включать последовательно резистор. Номинал выбирается исходя из требований к стабильности. Возможно он просто получился достаточно маленьким.
Ничего страшного в ёмкости монтажа 2pF здесь есесьно нет. Кстати, входная ёмкость самого ОУ очень часто сравнима с 2pF или больше. А получить ёмкость монтажа 2pF надо ещё суметь.
Nobody Is Perfect
Сообщений: 115
Тем: 1
Спасибо получено: 0 in 0 posts
Сказал спасибо: 8
Зарегистрирован: Jun 2016
Полигон 12*40мм на ФР 1мм толщиной около 0,3пФ емкости с полигоном под ним.
Спасибо за ответ, как то меня пугает именно такой вид коррекции
Сообщений: 1,893
Тем: 22
Спасибо получено: 189 in 145 posts
Сказал спасибо: 374
Зарегистрирован: Apr 2014
даже не знаю, кетайцьі накосячили с платами....
а посему
может таки "покращену" плату уже делать?
Сообщений: 4,106
Тем: 52
Спасибо получено: 1,359 in 731 posts
Сказал спасибо: 468
Зарегистрирован: Apr 2014
bend Написал:Все (многие) твердят про вырезы земляного полигона над (под) инвертирующая входом пугая 2пФ
Наверное вы что-то попутали и имеете ввиду ТОС в неинвертирующем включении.
bend Написал:А тут стоит с1 в 1000пФ. Он не на что не влияет?
конечно влияет, это один из двух кондов коррекции/ФНЧ
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Сообщений: 115
Тем: 1
Спасибо получено: 0 in 0 posts
Сказал спасибо: 8
Зарегистрирован: Jun 2016
Да, разорался, спасибо!
Ещё вопрос - не сказывается ли негативно на помехозащищенность большее кол-во сходящихся в точку суммирования компонентов?
Сообщений: 4,106
Тем: 52
Спасибо получено: 1,359 in 731 posts
Сказал спасибо: 468
Зарегистрирован: Apr 2014
На помехозащищенность такая коррекция как раз сказывается оооооочень позитивно
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Сообщений: 115
Тем: 1
Спасибо получено: 0 in 0 posts
Сказал спасибо: 8
Зарегистрирован: Jun 2016
Хм...логично)
Спасибо за ответы.
Сообщений: 1,102
Тем: 16
Спасибо получено: 215 in 136 posts
Сказал спасибо: 125
Зарегистрирован: Jul 2014
Ага, именно поэтому так выглядит символ антенны:
Сообщений: 1,893
Тем: 22
Спасибо получено: 189 in 145 posts
Сказал спасибо: 374
Зарегистрирован: Apr 2014
Сообщений: 1,893
Тем: 22
Спасибо получено: 189 in 145 posts
Сказал спасибо: 374
Зарегистрирован: Apr 2014
Сообщений: 16
Тем: 0
Спасибо получено: 0 in 0 posts
Сказал спасибо: 3
Зарегистрирован: Sep 2016
Я так понял использовать гнездо для наушников у которого общий контакт контачит с корпусом нельзя? Корпус металлический, заземлён.
Сообщений: 1,893
Тем: 22
Спасибо получено: 189 in 145 posts
Сказал спасибо: 374
Зарегистрирован: Apr 2014
Сообщений: 16
Тем: 0
Спасибо получено: 0 in 0 posts
Сказал спасибо: 3
Зарегистрирован: Sep 2016
Форумчане, столкнулся с проблемой: при подключении низкоомных наушников слышен едва различимый фон 100 Гц. При использовании наушников с импедансом 300 Ом подобного не наблюдается
Сообщений: 4,106
Тем: 52
Спасибо получено: 1,359 in 731 posts
Сказал спасибо: 468
Зарегистрирован: Apr 2014
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
The following 1 user says Thank You to nazar for this post:
• BesPav (10-15-2016)
Сообщений: 456
Тем: 4
Спасибо получено: 126 in 78 posts
Сказал спасибо: 73
Зарегистрирован: Oct 2015
(10-15-2016, 01:01 PM)nazar Написал: Дорисовал схему по заявках http://www.digikey.com/schemeit/embed/#2fb4
Спасибо, Назар!
А можно еще плату как-то так:
Крепится перпендикулярно боковому радиатору.
Или загнуть транзисторы под плату и крепить плату параллельно радиатору.
Сообщений: 456
Тем: 4
Спасибо получено: 126 in 78 posts
Сказал спасибо: 73
Зарегистрирован: Oct 2015
Или вот так: