Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2

[begemot]

Ну так используется стандартный кабель. По сравнению с ним синфазник-мелочь.

[nazar]

Однажды делал медицинский ушник для проверки слуха.
Были очень жесткие требования к разделению каналов.
Требовалось, чтобы на максимальном уровне в одном ухе, ничего не было слышно в другом.
Пришлось разделить наушники, сделать отдельные кабели и разьемы,
чтобы исключить механический путь распространия звука по дужке и проводам.
После этого я "услышал" ошибку в разводке - около 1 см общего для обеих каналов проводника земли на плате .
Пришлось порезать и кинуть двумя отдельными проводaми. А вот неразделенное питание услышать не смог совсем !
К чему я это ? У данного усилителя, через синфазный фильтр идет общая обмотка земли обеих каналов.

Непорядок :) !

Учитывая что в хорошем ушнике мешать надо пипец как http://www.audio-perfection.com/forum/sh...1#pid17431 то чуть чуть добра что тут могут получится во вред не пойдут :)

[wired]

А китов не так и много осталось, т.ч.д.

[EDWARD]

А китов не так и много осталось, т.ч.д.

С элкондом которые? А то я чё-та уже запутался в трёх версиях. )))

[wired]

єлкондьі не пошли, та "ветка"развития бьіла признана ущербной.
кит на основе схемьі из певого поста єтой темьі.

[harry`sson]

А что такое "элконд" кстати?

[wired]

А что такое "элконд" кстати?

http://www.audio-perfection.com/forum/sh...hp?tid=292

[harry`sson]

harry`sson писал(а):
А что такое "элконд" кстати?Nerd

http://www.audio-perfection.com/forum/sh...hp?tid=292

Ого, то есть усилитель, имеющий на борту технологию, которая превосходит традиционные схемы организации питания, является "ущербным?

[begemot]

Здесь это просто не нужно. Некоторая лаконичность/аскетичность - великая сила. Не надо набивать всё что можно туда где в этом нет необходимости. См. название темы.

[hrapykin]

[attachment=4105]Наконец дошли руки,собрал усилок.Как и говорил Анатолий,при правильной сборке, заработал сразу.Звук просто прелесть(низы,середина,верха-все на месте).До этого был НА-61 Андронникова,могу с уверенностью сказать-этот лучше.По впечатлениям,как будто вату из ушей вытащил.К стати,при использовании его как предваря к Lynx P21,мне показалось ,что играет лучше Р-05го.Корпус до конца еще не закончил(передок),так что не судите строго.Хочу сказать огромное спасибо Анатолию за кит и за консультации при сборке.

[EDWARD]

До этого был НА-61 Андронникова,

А какой там был ОУ?

[hrapykin]

Вот ссылка,можно почитать.

[EDWARD]

у Вас был именно такой же ОУ?
Мне LME49710HA не понравился ни в LYNX HA61, ни в LYNX HA49.

[hrapykin]

Так мне тоже не понравился,поэтому продал,сделал новый и не жалею.Вот только бы хороший транс найти.

[nazar]

hrapykin делать входы/выходы на таких разьемах плохая идея, паять тут надо.

Мне LME49710HA не понравился ни в LYNX HA61, ни в LYNX HA49.

этим кривым изделиям смена оу не поможет.

[EDWARD]

hrapykin делать входы/выходы на таких разьемах плохая идея, паять тут надо.

Тоже самое хотел вчера написать.

[hrapykin]

Когда окончательно сделаю корпус, все будет запаяно. Посоветуйте транс.

[vasya]

А наушники какие?

[hrapykin]

shure 940 и beyerdynamic dt770 pro.

[vasya]

TALEMA 55122