[Nick]

Женя большое спасибо за нехилый ресёрч!

Повторитель со слежением а-ля Карбон/Фантомас (ошибочно называемый многими ПОС) - это самый лучший вариант
для данного приложения.

А кто такой Фантомас?

[begemot]

Это Fantomass с Веги http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t...ost1898573
А вообще он много интересных головок перемерил: http://audiogurman.com/index.htm

[flipper]

И что не менее важно, переслушал...

[nazar]

интересно как эти пищи СБшные люминевые что не имеют резонанса на вч, а то у всех других приходится его гасить режектором иначе втопку такой звук

[nazar]

кстати в 61 ачх по -3дб вверху где?

[begemot]

На моём WM-60 в принципе выше 20К. На 61-не занаю. Они в принципе конструктивно похожи.
Вот одно из измерений где по ходу приведены частотки нескольких 61:

AudioExpress - Testing Panasonic WM-61A microphone.pdf Размер: 1.13 MB  Загрузок: 2,695

Но думаю что он немного лажанулся с сетапом. Гнилое это дело.

[nazar]

Просто сижу думаю, толи под конденсаторник (до 40к) пред делать толи под вм61)

[begemot]

под конденсаторник (до 40к)

Какой?

[nazar]

МК-6

[begemot]

Это Таганрогский аналог антикварных 1" брюликов?

[nazar]

я хз, но драли походу с брюля
сделан хорошо, но блок поляризации это масогабаритная жесть)
в корпусе мика катодный повторитель потом шнур в основной блок где трансформатор 1-1 вроди и БП накала/поляризации

[begemot]

Он ещё небось на лампочке? У тебя к нему калибровка есть? Хотя бы общая, не индивидульная. Там может быть большая разница по прямому и дифузному. Он же скорее всего калиброван по свободному полю. Но это надо знать наверняка, если мерить хотя бы до 20К при капсюле большого размера. Плюс для него скорее всего понадобится поляризующее 200В. Что-то типа http://www.audio-perfection.com/forum/thread-92.html
Хотя возможно и очень неплохая штука. Таганрог в принципе делал неплохо.

[nazar]

нуда, говорю катодный повторитель, поляр толи 180 толи 200, есть калибровки его родные нескольких лет (он старый очень, последние калибровки перед развалом, первые что есть 70х).
Почему будет разница по свободному и диф?

мне он интересен собсно чтоб мерять на 30-40к звон твердых купольников, вот и думаю им занятся или ВМ61 будет достаточно, но чето никто ВМке АЧХ не мерял выше 20к

[begemot]

Дифракция на морде. Для 1" разница будет заметна наверно с 5Кгц, для 1/2" - где-то с 8Кгц. Их обычно старались акустически скомпенсировать всякой порнографией на морде (прорези и т.д.) либо под одно, либо под другое.
А WM наверно имеет достаточно резкий спад который начинается с 20-23К.

[nazar]

вот ктобы померял какойто пищ нормальный Дайтоном или Беринжером сделал бы мне приятно)

[begemot]

В них не WM61. В Дайтоне точно, в Беринжере-не знаю, не ломал. Там скорее всего то-же завал от 20К. И вообще, слово Беринжер у меня никаких ассоциаций кроме мата не вызывает.

[nazar]

в беринжере 60ка, и да беринжер это тонны мата
в дайтоне мне пофиг что главное чтоб работало, вот интересно как у них на вч

[bobby_ii]

в беринжере 60ка,

В Nady CM-100, считающийся копией Беринжера стоит следующее:
Слева - Надькин (чутка покоцаный при разборе), справа - ВМ-61
   
   
   
Сомневаюсь, что это 60ка. 60ка вроде длиннее, чем 61й, а этот - короче
    .

[begemot]

ВМ61 - бэк-электрет, т.е. у него электретная пленка нанесена на электрод "пуговицу",

Откуда такая уверенность? Да, так у Bruel & Kjaer. И это позволяет сделать исключительно стабильные электреты.
А в WM61 скорее всего обычная электретная лавсаноподобная плёнка. Потому что так проще и на порядки дешевле

[flipper]

Во всяком случае, он портится от нагрева.