Простой и с отличной повторяемостью усилитель для наушников ver.2

wired Написал:а что может бьіть страшного, заодно потом и сравнишь как оно.

Ага сравню.

Кстати, какой оконечник тоже "народный" хорошо и по уровню звучания сошелся бы с ver2?
Ответ

"штангист"?
The following 1 user says Thank You to wired for this post:
  • Traktorist3d (06-08-2017)
Ответ

wired Написал:"штангист"?

Что-то в инете даже толком ничего не нашел.
Ответ

в этих ваших интернетах разве найдешь чего..
http://www.audio-perfection.com/forum/se...order=desc
The following 1 user says Thank You to flipper for this post:
  • Traktorist3d (06-08-2017)
Ответ

нормально такую пленку вместо np0 ставить?
https://industrial.panasonic.com/ww/prod...echu/index
Ответ

А зачем?

Nobody Is Perfect
Ответ

Если использовать AD8067,по звуку вигрыш будет - и надо-ли будет какие-либо номиналы менять?
Ответ

По звуку будет проигрыш, зато по Кг выигрыш и можно будет немного похвастаться перед Кг дрочерами. Схема с номиналами для 8067 есть в предыдущей ветке

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ

nazar Написал:
Traktorist3d Написал:Вот такой пойдет? http://www.tme.eu/ru/details/bvei5411132...-541-1132/
нет

Почему ?
Ответ

wired, а какое выходное сопротивление у этой штуковины, собранной из китовых деталей? Ну в смысле, разумеется, v.2, а не балансного. Поиском по теме не нашёл, но не верю, что этот вопрос британскими учёными до сих пор не исследован Smile
Ответ

vasya Написал:нормально такую пленку вместо np0 ставить?
https://industrial.panasonic.com/ww/prod...echu/index
begemot Написал:А зачем?
на Веге пишут, что это хорошая замена керамическим NP0
Ответ

Хорошая с какой точки зрения? От безысходности-да, в принципе можно если нет нпо. Будет не очень плохо.

Nobody Is Perfect
Ответ

mgear Написал:какое выходное сопротивление у этой штуковины
достаточное :)
Ответ

mgear Написал:wired, а какое выходное сопротивление у этой штуковины, собранной из китовых деталей? Ну в смысле, разумеется, v.2, а не балансного. Поиском по теме не нашёл, но не верю, что этот вопрос британскими учёными до сих пор не исследован
для версии с синфазником - сопротивлению синфазника

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
Ответ

wired Написал:достаточное :)

Боюсь, это немножко не тот ответ, который я надеялся получить :)

На некоем форуме (не скажу каком, хотя это был вегалаб) сегодня прочитал вот что:
Цитата:Я делал кучу усилителей для изодинамов, пока выходное сопротивление не было 0.5-0.6Ом они не заиграли.

А у меня изодинамы, причём 15-омные (мод ТДС-15), то есть, для меня этот вопрос не абстрактный ни разу. Кит-то я взял, так сказать, впрок, но пока что не собирал, а мож собирать-то и не имеет смысла в моём случае.

Познания мои в РЭА, мягко говоря, далеки от совершенства, вот и решил спросить, но только после того, как поиском не нашёл готового ответа.

nazar Написал:для версии с синфазником - сопротивлению синфазника

Я даже не имею представления, синфазник у меня или антифазник и уж, тем более, не знаю его сопротивления Bigsmile

Могу только сообщить, что имею кит версии 2 НЕ для никитинского регулятора. На основе только этих данных можно определить, каким будет сопротивление после сборки?
Ответ

А с каким усилителем Вы их слушаете сейчас?

Nobody Is Perfect
Ответ

mgear Написал:
wired Написал:достаточное :)

Боюсь, это немножко не тот ответ, который я надеялся получить :)

На некоем форуме (не скажу каком, хотя это был вегалаб) сегодня прочитал вот что:
Цитата:Я делал кучу усилителей для изодинамов, пока выходное сопротивление не было 0.5-0.6Ом они не заиграли.

А у меня изодинамы, причём 15-омные (мод ТДС-15), то есть, для меня этот вопрос не абстрактный ни разу. Кит-то я взял, так сказать, впрок, но пока что не собирал, а мож собирать-то и не имеет смысла в моём случае.

Познания мои в РЭА, мягко говоря, далеки от совершенства, вот и решил спросить, но только после того, как поиском не нашёл готового ответа.

nazar Написал:для версии с синфазником - сопротивлению синфазника

Я даже не имею представления, синфазник у меня или антифазник и уж, тем более, не знаю его сопротивления Bigsmile
Именно,
Я читал твой пост на "некоемом" форуме, потому и дал такой ответ.
Собсно, у самого изодинамика из совка, и есть фостексьі тож изодинамика, усилитель справляется на ура.
Ответ

begemot Написал:А с каким усилителем Вы их слушаете сейчас?
Насколько я понял с ЦАПом atdac-8a
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t...ost2366743
Ответ

mgear Написал:На некоем форуме (не скажу каком, хотя это был вегалаб) сегодня прочитал вот что:
"не читайте до обеда советских газет"(с)
Для изодинамики коеф. демпфирования гораздо меньше важен чем для динамики.

mgear Написал:Могу только сообщить, что имею кит версии 2 НЕ для никитинского регулятора. На основе только этих данных можно определить, каким будет сопротивление после сборки?
менее 1ом, если переделаете на вариант без синфазника (схема есть в шапке) то будет нуль ом.
К слову сопротивление проводов в наушниках от 1ом и выше

"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
The following 1 user says Thank You to nazar for this post:
  • mgear (07-17-2017)
Ответ

nazar Написал:менее 1ом, если переделаете на вариант без синфазника (схема есть в шапке) то будет нуль ом.
Цена решения три проводочка 12мм длиной. Обрезки вьіводов с електролитов подойдут, или с резисторов.

Дада надо обязательно проверить магнитятся ли они +_+
The following 1 user says Thank You to wired for this post:
  • mgear (07-17-2017)
Ответ


Возможно похожие темы ...
Тема / Автор Ответы Просмотры Последний пост

Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 12 Гость(ей)