да че извинятся, мне то както побарабану как ты его померяеш :) Он спроектирован чтоб музыку хорошо играть а не сидеть дрочить на измерения. Перепаяй 4 резюка по последней схеме, накупи ФКАПов в питание да и успокойся, потом подтянеш наушники и цап повыше уровнем и будет балдеть
"The universal aptitude for ineptitude makes any human accomplishment an incredible miracle." John Stapp
(Сообщение последний раз редактировалось: 04-06-2015, 09:35 AM naroznyv.)
смысел мерить синусами уже разработанное устройство, тем более которое еще не вставлено в корпус. Ну будет там кг чуть хуже или лучше какого-нибудь уникума, и чего легче от этого.
nazar Написал:при проектировке ацп/цап без измерений(правда неКг) вообще нечего делать.
спектра или компенсационным методом ?
художник творит для тех, кто имеет похожую/близкую конструкцию мозга, позволяющую воспринимать созданное
(Сообщение последний раз редактировалось: 04-06-2015, 12:23 PM naroznyv.)
Сваял схему в тине на тему "БП организировано так что звуковой ток полностью замыкается на соответствующих конденсаторах а не через весь БП".
В рамках данного примера в тине такая организация БП приводит к тому, что при нагрузке 100mAp пульсация тока от источника(выпрямителя) меньше 30uAp-p ?
Из-за этого же в первом конде ток mA, а от выпрямителя уже uA ? PS земленной резистор в случае одного источника постоянки вместо двух обмоток трансформатора нужно бы сделать 150 Ом, но ситуация от этого не меняется координально
художник творит для тех, кто имеет похожую/близкую конструкцию мозга, позволяющую воспринимать созданное
(Сообщение последний раз редактировалось: 04-06-2015, 02:17 PM naroznyv.)
nazar Написал:Так в том то и соль что через выпрямитель звуковой ток не протекает, а только постоянка (ток покоя ВК)
если вместо выпрямителя будет выход dc-dc вопрос куда заземлять керамику выхода dc-dc ? Туда же, где заземляется обмотка транса ? Получается запитать фнч и ушник по такой топологии от одного dc-dc не получится ?
художник творит для тех, кто имеет похожую/близкую конструкцию мозга, позволяющую воспринимать созданное
burnway Написал:для ЦАПа есть же более оптимальное решение у Назара, чего тупите то
Это вы про электронный конденсатор? Хорошо, если не ЦАП, можно же еще куда нибудь такой принцип питания применить, интересно же, почему в плюсом питании один номинал сопротивления, в минусовом в другой, почему именно такое количество и такой номинал конденсаторов? Признаюсь, своих мозгов не хватает :), вот прошу вашей помощи.
(Сообщение последний раз редактировалось: 04-07-2015, 01:19 AM naroznyv.)
EvgenySV Написал:
burnway Написал:для ЦАПа есть же более оптимальное решение у Назара, чего тупите то
Это вы про электронный конденсатор? Хорошо, если не ЦАП, можно же еще куда нибудь такой принцип питания применить, интересно же, почему в плюсом питании один номинал сопротивления, в минусовом в другой, почему именно такое количество и такой номинал конденсаторов? Признаюсь, своих мозгов не хватает :), вот прошу вашей помощи.
да элконд и его разновидности, ответы на остальные вопросы легко показывает симулятор (соберите схему и поиграйтесь номиналами резисторов и количеством кондов, всё жеш видно на графиках)
художник творит для тех, кто имеет похожую/близкую конструкцию мозга, позволяющую воспринимать созданное
Думается мне номинал результирующего резистора 10,75 Ом связан с импедансом батареи кондов на частоте <1000кГц.
300 ом в земле может быть связаны с токами покоя транзисторов
художник творит для тех, кто имеет похожую/близкую конструкцию мозга, позволяющую воспринимать созданное
у батареи кондов из 5и штук 680uF получается такой выходной импеданс. Получается ниже 1кГц увеличивающийся импеданс источника питания компенсирует достаточно глубокая ООС ?
художник творит для тех, кто имеет похожую/близкую конструкцию мозга, позволяющую воспринимать созданное
burnway Написал:300 ом в земле может быть связаны с токами покоя транзисторов
Ну, установлю я ток покоя, например, 70мА или любой в диапазоне от 100 до 150мА, а резистор "300Ом в земле" (150 в конкретной схеме, 620 в первоначальной) останется таким же.