(Сообщение последний раз редактировалось: 07-07-2015, 09:35 PM БендеровецЪ.)
bohman, всего 243 тапов в развернутом виде при fs = 48kHz. Более чем реализуемо на мой взгляд. Если кто-нить таки подкинет АЧХ пары динамиков, можно будет таки попробовать натянуть презерватив на глобус :)
А почему именно bohman? По моему самое удобное это Кайзер. Ему же можно выставлять практически любые условия по частотке. А у большинства остальных- фиксированное подавление.
При одной и той-же частотке-длина сравнима.
Что ты имеешь ввиду под разбивкой на каскады?
БендеровецЪ Написал:АЧХ пары динамиков
У меня только частотки моих коаксиалов, это не очень показательно
(Сообщение последний раз редактировалось: 07-07-2015, 05:32 PM begemot.)
У тебя в переходной зоне не очень высокая скорость спада, проблемы будут похожи на то что получается с аналоговыми алл-пассами суммы.
Правда наверно поменьше. Он всё-таки ближе к более высоким порядкам
(Сообщение последний раз редактировалось: 07-07-2015, 09:37 PM БендеровецЪ.)
Обновил картинку до 243 тапов.
Я вприниципе вовсе не наставиаю на bohman. Но кайзер при изначальном синтезе лоупаса раставляет коректирующие нули в пасбенде таким образом, что когда из лоупаса делаеш комплементарный хайпас то в стопбенде получаются большие пульсации и не очень хорошее подавление. Вполне возможно что я не очень удачно задал параметры. Пока это просто попытка тыкнуть пальцем в небо :)
На каскады - сделать мультистейдж фильтр вместо сингл. Должно выйти меньше ресурсов. Маткадовский тулбокс может это все делать изначально, но у меня нет на него лицензии. только я там изначаль немного глупость написал, там же не просто перемножение а конволюция, каждый каскад будет добавлять только 2*(n-1) тапов.
Давай какоксиалы, мне пока разобратся с форматом надо хоть что-то. Да и не так важно, это же "размышления" а не практическая задача :)
begemot Написал:У тебя в переходной зоне не очень высокая скорость спада
Подобрать более подходящее окно и добавить тапов, должно стать получше.
(Сообщение последний раз редактировалось: 07-07-2015, 09:38 PM БендеровецЪ.)
Что-бы не заниматся апаратной платформой можно попробовать что-то типа этого - http://www.minidsp.com/images/documents/...iSHARC.pdf 4 I2S выхода, т.е. до восьми каналов. Должно быть достаточно даже для 4-х полос.
(Сообщение последний раз редактировалось: 07-09-2015, 05:21 AM БендеровецЪ.)
Не успел. Все будет :)
Читерский вариант - поскольку фильтры симетрични и одинаковы по длинне, то фаза линейна и в пасбенде не инвертируется. Поэтому просто взял от фильтров толко абсолютное значение. Так получается не совсем правильно, поскольку в сайдлобах стопбенда фаза может инвертироватся (но ен в данном случае). Но в данном случае ошибка будет малой и не заметной. Пожже сделаю "как надо"
(Сообщение последний раз редактировалось: 07-09-2015, 05:22 AM Tetragramaton.)
Что - то ты Бендер совсем плох... Вопервых сбавь тон во вторых научись принимать конструктивную критику.
я ващще туго понимаю над чем ты мнёшься, но зачем показывать пример неправильного сведения? Кто ВЧ на хвосту сводит? ты вот ту горбину сначала ровно обрежь, а потом покажи мне там линейную фазу.
(Сообщение последний раз редактировалось: 07-09-2015, 05:36 AM Tetragramaton.)
ладно уже прочитал... а ты не бери на себя лишнего... еще банить он меня собрался. Да кто ты блин такой? и ващще чё ты бесишься?. Я же писал неоднократно что с мобилы отвечаю мне на мелком экране не всё видно. я пол часа те картинки загружал чтобы посмотреть
(Сообщение последний раз редактировалось: 07-09-2015, 06:16 AM Tetragramaton.)
кстати на счет фигни.... а вот мне интересно, можно было бы скажем применить несколько цапов, а на входе цифровым методом отфильтровать полосы? выставить задержки относительно НЧ - шоб они все как один? и не парить мозг с диаграмами, интерференцией, сделать это всё с очень высокими порядками буквально мгновенными спадами
