Нет, жесткие дифы вообще держат давление лучше мягких, можно накатить очень лихо. Плюс искажения у этих головок, по крайней мере СЧ ВЧ, очень низкие. Лишь бы тракт соответствовал.
Вот вифа купольная, что была до этого - верещать начинала много раньше, и пищалы типа 1149/9700 шкварили весьма отчаянно, особенно первый.
Интересно, что при прослушивании ночью на весьма малой громкости, низ все равно нормально слышен. Видимо, дело в ЗЯ и самих головках.
У НЧ головок в зависимости от смещения прилично плывут ТС параметры, поэтому изменение АЧХ в случае ФИ может быть значительно более существенным, чем у ЗЯ.
В общем, никакой нужды в ТК не испытываю совершенно.
Серьезный дефект у таких АС только один - низкий раздел мида и НЧ, который сильно затрудняет получение той же скорости на басу, что дает один НЧ на всю полосу.
Есть наметки как это исправить хитрой фильтрацией, на которые навел Бать, но я пока не пробовал. Только слушал в гостях. Таки да, вполне можно добиться хорошей скорости на басу даже с двумя НЧ полосами.
Кстати, интересная штука с этим режектором.
График с ним и без него.
Видно, что выброс без режектора задавлен уже на 55дб относительно общего уровня. Казалось бы, куда еще. Ан нет. Без режектора звук явно обретает более светлую окраску, особенно заметен перекос на шумовых звуках вроде щеток барабана, воздухе саксофона, частично на вокале. Вроде бы считается, что 55дб достаточный уровень для полной маскировки. Но тут видимо вступает в силу фактор "таких низких искажений динамиков вы ранее не видели". В общем, маскируется не вполне, эффект от режекции отчетливо заметен. И при этом выброс уже на уровне - 70дб. А-фи-геть.
Прихожу к выводу, что критерии оценки качества сведения АС следует соотносить с качеством применяемых головок. Чем лучше головки, тем жестче критерии.
PS: на графиках видно, что параллельный режектор в этой схеме вообще нифига не работает :)
Вот вифа купольная, что была до этого - верещать начинала много раньше, и пищалы типа 1149/9700 шкварили весьма отчаянно, особенно первый.
Интересно, что при прослушивании ночью на весьма малой громкости, низ все равно нормально слышен. Видимо, дело в ЗЯ и самих головках.
У НЧ головок в зависимости от смещения прилично плывут ТС параметры, поэтому изменение АЧХ в случае ФИ может быть значительно более существенным, чем у ЗЯ.
В общем, никакой нужды в ТК не испытываю совершенно.
Серьезный дефект у таких АС только один - низкий раздел мида и НЧ, который сильно затрудняет получение той же скорости на басу, что дает один НЧ на всю полосу.
Есть наметки как это исправить хитрой фильтрацией, на которые навел Бать, но я пока не пробовал. Только слушал в гостях. Таки да, вполне можно добиться хорошей скорости на басу даже с двумя НЧ полосами.
Кстати, интересная штука с этим режектором.
График с ним и без него.
Видно, что выброс без режектора задавлен уже на 55дб относительно общего уровня. Казалось бы, куда еще. Ан нет. Без режектора звук явно обретает более светлую окраску, особенно заметен перекос на шумовых звуках вроде щеток барабана, воздухе саксофона, частично на вокале. Вроде бы считается, что 55дб достаточный уровень для полной маскировки. Но тут видимо вступает в силу фактор "таких низких искажений динамиков вы ранее не видели". В общем, маскируется не вполне, эффект от режекции отчетливо заметен. И при этом выброс уже на уровне - 70дб. А-фи-геть.
Прихожу к выводу, что критерии оценки качества сведения АС следует соотносить с качеством применяемых головок. Чем лучше головки, тем жестче критерии.
PS: на графиках видно, что параллельный режектор в этой схеме вообще нифига не работает :)